Gratuitous nature of loan agreement

О. В. Ночовкіна

Abstract


In the article the problems of action of the inherited law are analysed on
territories, having litigions legal status. Taking in accodians positions of international
law documents, legislation of Ukraine and Russian Federation, the questions of
realization and defence of the inherited rights are lighted up.
Since March, 2014 in Ukraine because of action of aggressive factors of
external and internal character there are territorial changes. In composition Ukraine is
territory with litigions status. It above all things is republic Crimea and Sevastopol,
separate districts of the Donetsk and Lugansk regions of Ukraine.
An author analyses the problems of modern legal status of ARK and
Sevastopol.
In the field of civil law there was a conflict of Russian and Ukrainian
jurisdictions. It negatively will affect property turn, inherited rights.
It registers in the article, that annexation of Crimea violates international
agreements and norms of international. Including in the complement of RF of Crimea
and Sevastopol did not get neither international nor foreign confession, accordingly
for other countries and their jurisdictions, including in the field of the inherited right,
application on these territories of the Russian legislation will not have law
consequences, including in part of relations of property and inheritance.
At the same time, on territory of Crimea in certain will be used inherited rights
for Ukraine, that also found a reflection in the article. In the case of opening of
inheritance to March, 16 of 2014 subject in any case to application civil legislation of
Ukraine.


Keywords


gratuitousness; reciprocity; loan; loaner; borrower

References


Цивільний кодекс Української РСР від 18.07.1963 р. № 1540-VI [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1540-

/print1334313534405674.

Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. № 435-ІV [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/435-15/print1334313534405674.

Бабаскін А. Ю. Договір позички / А. Ю. Бабаскін // Цивільне право України. Академічний курс : підруч. : [у 2 т.] / за заг. ред. Я. М. Шевченко. – Т. 2. Особлива частина. – К. : Ін Юре, 2003 р. – С. 84–91.

Бару М. И. Понятие и содержание возмездности и безвозмездности в советском гражданском праве / М. И. Бару // Ученые записки / Харьк. юрид. ин-т. – 1959. – Вып. 13. –

С. 20.

Гончаренко В. О. Договір позички за римським приватним правом та його рецепція у сучасному цивільному законодавстві України : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03

/ В. О. Гончаренко ; Одес. нац. юрид. акад. – Одеса, 2005. – 21 с.

Гражданское право : учеб. : [в 2 ч.] / под ред. В. В. Залесского. – М., 1998. – Ч. 2. – 724 с.

Клюєва Є. М. Деякі аспекти договору позички за цивільним правом / Є. М. Клюєва // Вісник прокуратури. – 2007. – № 7. – С. 98–102.

Отраднова О. О. Договір позички / О. О. Отраднова // Цивільне право України : підруч. / за ред. О. В. Дзери, Н.С. Кузнєцової, Р. А. Майданика. – 3-тє вид., перероб. і доп. – К. : Юрінком Інтер, 2010. – С. 530–535.

Симолин А. А. Влияние момента безвозмездности в гражданском праве / А. А. Симолин. – Казань : Тип. Император. ун-та, 1916. – 365 с.

Соловйов О. М. Договір позички / О. М. Соловйов // Цивільне право : підруч. : [у 2 т.] / В. І. Борисова (кер. авт. кол.), Л. М. Баранова, Т. І. Бєгова та ін. ; за ред. В. І. Борисової, І. В. Спасибо-Фатєєвої, В. Л. Яроцького – Х.: Право, 2011. – Т. 2. – С. 344–355.

Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. – изд. 6-е. – СПб.: Изд. Бр. Башмаковых, 1907. – 815 с.


GOST Style Citations






DOI: https://doi.org/10.21564/2225-6555.2015.1.63404

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2016 Теорія і практика правознавства

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

ISSN 2225-6555