Separate aspects nullity of testament

В. І. Крат

Abstract


Problem setting – Nullity is the enough widespread phenomenon in a civil law. The analysis nullity determines a requirement in finding out nullity of testament. Recent research and publications analysis – To the analysis ineffectiveness of testament, in particular, such researchers applied as Bondarev N. I., Maltsman T.B., Eydinova E. B. Paper objective – In notarial practice there was ambiguous attitude toward interpretation of positions of article 1247 the Civil code of Ukraine in the context of that embraces by a soba «time drafting of testament» and whether absence of drafting time influences in a testament on his reality. Position according to that time drafting of testament must include a hour and minute was formed in judicial practice, and unpointing of them results in violation of requirements in relation to the form of testament. Paper main body – The article is sanctified to the separate aspects nullity of testament. Nullity of testament through the prism time drafting of testament is analyzed in the article. Conclusions of the research – Drawn conclusion, that «time drafting of testament»: must contain a date (day, month, year), hour, minute of his drafting; does not belong to the manner and matter of testament; on the essence is the essential
2
element of testament. Absence in the testament of pointing on a hour and minute of his drafting must not have investigation of his nullity.


Keywords


nullity; nullity of transactions; nullity of testament; time drafting of testament

References


Ухвала Верховного суду України від 28.04.2010 р. у справі № 6-15249св09

[Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. – Режим

доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/9341861.

Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних

справ від 07.12.2011 р. у справі № 6-34678св11 [Електронний ресурс] // Єдиний державний

реєстр судових рішень України. – Режим доступу :

http://reyestr.court.gov.ua/Review/20207082.

Комментарий к ГК РСФСР / под ред. О. С. Иоффе, Е. А. Флейшиц. – 2-е изд., доп. и

перераб. – М. : Юрид. лит., 1970. – 824 с.

О направлении практического пособия для государственных нотариусов по

вопросам охраны прав граждан на наследование личной собственности: письмо Минюста

СССР от 21.04.1980 г. № К-11-340 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система

«КонсультантПлюс Проф».

Бондарев Н. И. Завещания, приравниваемые к нотариальным, и их исполнение :

научное издание / Н. И. Бондарев, Э. Б. Эйдинова. – М. : Юридическая литература, 1975. – 61 с.

Крат В. І. Форма правочину / В. І. Крат // Нотаріат для вас. – 2011. – № 5 (139). –

С. 21–29.

Крат В. І. § 1–5 Глави 11 Правочини / В. І. Крат // Цивільне право : підруч. : у 2 т. /

за ред. В. І. Борисової, І. В. Спасибо-Фатєєвої, В. Л. Яроцького. – 2-ге вид., перероб. та

допов. – Х. : Право, 2014. – Т. 1. – С. 270–301.

Гражданский кодекс Грузии / научн. ред. З. К. Бигвава. – СПб. : Юридический

центр Пресс, 2002. – 748 с.


GOST Style Citations






DOI: https://doi.org/10.21564/2225-6555.2014.2.63174

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2016 Теорія і практика правознавства

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

ISSN 2225-6555