Methods of implementing the protection of civil rights of the parties to the bank deposit agreement in judicial practice

Юрій Миколайович Моісеєнко

Abstract


Problem Setting. This article analyzes the problem of development of the banking crisis in legal relations which arise in connection with the fulfillment of the conditions of bank deposit agreement. The threat of mass non-fulfillment of conditions of the specified contract and the actual imposition of duties by banking institutions on the State of Ukraine in the face of the Individuals Guarantee Fund made to compensate deposits to depositors leads to the increase of financial "burden" on the state.

The actuality of the topic. Considering this, the author examines the particularities of implementation of the methods of civil rights protection of the bank deposit agreement in judicial practice. Specifiying exhaustiveness of the methods of judicial protection provided for in the Civil Code of Ukraine, attention is paid to the non-enhancement of such position even considering the possibility of using methods of protection by the court which are specified by law or by contract. Based on this, the author considers it necessary to implement on the legislative level the position of the draft of  EPCode of Ukraine the possibility of determining by the court in decision of an effective method to protect the violated right, if the law or the contract do not define such a method.

The purpose of the article. Protection subjective civil rights in the context of the contract of bank deposit (deposit) occurs in case of violation or breach of the terms of these agreements. According to Art. 1058 CC the contract of bank deposit (Deposit) one party (the bank), which took from the other party (depositor) or her a sum of money (deposit) received, obligated to pay the depositor such amount and interest on it or income in another form under the conditions and in the manner prescribed by the contract. Bank deposit agreement in which the investor is an individual, a public contract.

Recognition of unlawful decisions, actions or omissions of state authorities, authorities of the Autonomous Republic of Crimea or local self-government, their officials and officers in the context of protecting the subjective rights of parties to the contract of bank deposit (deposit) is relevant because of the action or appeal omission authorized officers of the Fund deposit guarantee performed by them in the performance of their authority in legal directed to refund deposits of individuals. In practice, the courts administrative jurisdiction of one of the types of cases refers to the solution of such relationships.

In summary, we can state feasibility study issues related to the protection of violated civil rights of the parties deposit agreement. In particular, how to protect these rights as related to the jurisdiction of the judiciary and the nature of legal disputes. Another subject of study in this regard could be a question of forms protect the civil rights of the parties deposit agreement and the effectiveness of enforcement of judgments in civil cases of this category.


Keywords


methods of protection; protection of civil rights; bank deposit agreement

References


Vyvedennja bankiv z rynku. (2016.). Retrieved from: http://www.fg.gov.ua/not-paying [in Ukrainian].

Gusarov, K.V. (2014). Do obgovorennja zakonoproektu shhodo udoskonalennja zasad organizacii' ta funkcionuvannja sudovoi' vlady. Universytets'ki naukovi zapysky, 2, 328–333 [in Ukrainian].

Komarov, V.V., Gusarov, K.V., Sakara, N.Ju. et al. (2016). Cyvil'ne sudochynstvo Ukrai'ny: osnovni zasady ta instytuty. Kharkiv: Pravo [in Ukrainian].

Jaroc'kyj, V.L., Borysova, V.I., Spasybo-Fatjejeva, I.V., Zhylinkova, I.V. et al. (2013). Pryvatnopravovi mehanizmy zdijsnennja ta zahystu sub’jektyvnyh prav fizychnyh ta jurydychnyh osib. V.L. Jaroc'kogo (Ed.). Kharkiv: Jurajt [in Ukrainian].

Pryluc'kyj, O.V. (2002). Shhodo garantij dlja fizychnyh osib, jaki majut' vklady v komercijnyh bankah Ukrai'ny. Problemy zakonnosti, issue 54, 142–146 [in Ukrainian].

Spizhov, V.V. (2009). Dogovir bankivs'kogo vkladu (depozytu) za cyvil'nym zakonodavstvom Ukrai'ny. Extended abstract of candidate’s thesis. Kharkiv [in Ukrainian].

Bida, M.A. (2011). Dogovir bankivs'kogo vkladu (depozytu) za cyvil'nym zakonodavstvom Ukrai'ny. Extended abstract of candidate’s thesis. Nac. akad vnutr. sprav Ukrai'ny. Kiev [in Ukrainian].

Venediktova, I.V. (2011). Metodologichni zasady ohoronjuvanyh zakonom interesiv u pryvatnomu pravi. Kharkiv [in Ukrainian].

Gukasjan, R.E. (2013). Yzbrannыe trudы po grazhdanskomu processu. Moskow: Prospekt [in Russian].

Venediktova, I. (2011). Formy zahystu ohoronjuvanyh zakonom interesiv. Pidpryjemnyctvo, gosp-vo i pravo, 10, 26–30 [in Ukrainian].

Uhvala Vyshhogo specializovanogo sudu Ukrai'ny z rozgljadu cyvil'nyh i kryminal'nyh sprav vid 19 sichnja 2015. reyestr.court.gov.ua. Retrieved from: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42724564 [in Ukrainian];

Uhvala Vyshhogo specializovanogo sudu Ukrai'ny z rozgljadu cyvil'nyh i kryminal'nyh sprav vid 2 ljutogo 2015. reyestr.court.gov.ua. Retrieved from: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42685504 [in Ukrainian];

Uhvala Vyshhogo specializovanogo sudu Ukrai'ny z rozgljadu cyvil'nyh i kryminal'nyh sprav vid 19 bereznja 2015. reyestr.court.gov.ua. Retrieved from: http://www.reyestr.court.gov.ua/ Review/43226807 [in Ukrainian].

Borodovs'kyj, S.O. (2014). Doslidzhennja instytutu sposobiv zahystu cyvil'nyh prav ta ohoronjuvanyh interesiv v jurysdykcijnij dijal'nosti. Chasopys cyvil'nogo i kryminal'nogo sudochynstva, 5, 67–86 [in Ukrainian].

Rishennja Apeljacijnogo sudu Chernigivs'koi' oblasti vid 25 lypnja 2014 po spravi No. 742/1874/14. reyestr.court.gov.ua. Retrieved from: http://www.reyestr.court. gov.ua/Review/47378483 [in Ukrainian].

Borysova, V.I., Baranova, L.M., Domashenko M.V. et al. (2014). Cyvil'ne pravo. V.I. Borysova', I.V. Spasybo-Fatjejeva, V.L. Jaroc'kogo (Eds.). 2d ed., pererob. ta dop. (Vols. 1-2; Vol. 1). Kharkiv: Pravo [in Ukrainian].

Uhvala Apeljacijnogo sudu Dnipropetrovs'koi' oblasti vid 28 zhovtnja 2015 po spravi No. 199/1762/15-c. reyestr.court.gov.ua. Retrieved from: http://www.reyestr. court.gov.ua/Review/53034962 [in Ukrainian].

Rishennja Apeljacijnogo sudu Ternopil's'koi' oblasti po spravi vid 20 bereznja 2012 No. 22-c-386/12. reyestr.court.gov.ua. Retrieved from: http://www.reyestr. court.gov.ua /Review/22364950 [in Ukrainian].

Postanova Verhovnogo Sudu Ukrai'ny vid 22 sichnja 2014 po spravi No. 6-157cs13. reyestr.court.gov.ua. Retrieved from : http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/% 28documents%29/0773B89A11F9DBBCC2257C92003A6F47 [in Ukrainian].

Bodnar T. V. Dejaki aspekty zahystu cyvil'nyh prav pry zmini i prypynenni dogovirnyh zobov’jazan' / T. V. Bodnar // Pravo Ukrai'ny. – 2014. – № 2. – S. 171–179. [in Ukrainian].

Rishennja Apeljacijnogo sudu Odes'koi' oblasti vid 29 lystopada 2012. reyestr.court.gov.ua. Retrieved from: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/28666529 [in Ukrainian].

Uhvala suddi Vyshhogo administratyvnogo sudu Ukrai'ny vid 9 ljutogo 2016 r. po spravi No. K/800/3290/16. reyestr.court.gov.ua. Retrieved from: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/55794767 [in Ukrainian].


GOST Style Citations


  1. Виведення банків з ринку [Електронний ресурс]. – 2016. – Режим доступу до ресурсу: http://www.fg.gov.ua/not-paying.
  2. Гусаров К. В. До обговорення законопроекту щодо удосконалення засад організації та функціонування судової влади / Костянтин Володимирович Гусаров. // Університетські наукові записки. – 2014. – №2. – С. 328–333.
  3. Цивільне судочинство України: основні засади та інститути / [В. В. Комаров, К. В. Гусаров, Н. Ю. Сакара та ін.]. – Харків: Право, 2016. – 848 с.
  4. Приватноправові механізми здійснення та захисту суб’єктивних прав фізичних та юридичних осіб: колективна монографія /В.Л.Яроцький, В.І.Борисова, І.В.Спасибо-Фатєєва, І.В.Жилінкова та ін. /За ред. проф. В.Л.Яроцького. – Х.: Юрайт, 2013. – 272 с.
  5. Прилуцький, О.В. Щодо гарантій для фізичних осіб, які мають вклади в комерційних банках України / О. В. Прилуцький // Проблеми законності. Вип. 54. - Х. : Нац. юрид. акад. України ім. Я. Мудрого, 2002. -  С. 142-146.
  6. Спіжов В.В. Договір банківського вкладу (депозиту) за цивільним законодавством України [Текст] : автореферат дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 Цивільне право, сімейне право, цивільний процес, міжнародне приватне право / В. В. Спіжов. - Х. : Б. в., 2009. - 20 с.
  7. Біда М.А. Договір банківського вкладу (депозиту) за цивільним законодавством України [Текст] : автореферат дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 - Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право / М. А. Біда ; наук. кер. В. С. Гопанчук ; Нац. акад внутр. справ України. - Київ : Б. в., 2011. - 16 с.
  8. Венедіктова І. В. Методологічні засади охоронюваних законом інтересів у приватному праві: монографія. / Ірина Валентинівна Венедіктова. – Харків: Нове слово, 2011. – 260 с.
  9. Гукасян Р. Е. Избранные труды по гражданскому процессу. / Рафаэль Егишевич Гукасян. – Москва: Проспект, 2013. – 480 с.
  10. Венедіктова, І. Форми захисту охоронюваних законом інтересів / Ірина Венедіктова // Підприємництво, госп-во і право : наук.-практ. госп.-прав. журн. - 2011. - № 10. – С. 26-30.
  11. Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 січня 2015 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу. –  http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42724564; Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 лютого 2015 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу. –  http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42685504; Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 березня 2015 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу. –  http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/43226807.
  12. 14. Бородовський С. О. Дослідження інституту способів захисту цивільних прав та охоронюваних інтересів в юрисдикційній діяльності / С. О. Бородовський. // Часопис цивільного і кримінального судочинства. – 2014. – №5. – С. 67–86.
  13. 15. Рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 25.07.14 р. по справі № 742/1874/14 [Електронний ресурс]. – Режим доступу. –  http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/47378483.
  14. 16. Цивільне право: підручник: у 2 т. /В.І.Борисова (кер. авт. кол.), Л.М.Баранова, М.В.Домашенко та ін.; за ред. В.І.Борисової, І.В.Спасибо-Фатєєвої, В.Л.Яроцького. – 2-ге вид., переробл. та допов. – Х.: Право, 2014. – Т.1. – 656 с.
  15. 17. Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.10.15 р. по справі № 199/1762/15-ц [Електронний ресурс]. – Режим доступу. –  http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/53034962.
  16. 18. Рішення Апеляційного суду Тернопільської області по справі від 20.03.12 р. № 22-ц-386/12 [Електронний ресурс]. – Режим доступу. –   http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/22364950.
  17. 19. Постанова Верховного Суду України від 22.01.14 р. по справі № 6-157цс13 [Електронний ресурс]. – Режим доступу. –  http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/%28documents%29/0773B89A11F9DBBCC2257C92003A6F47.
  18. 20. Боднар Т. В. Деякі аспекти захисту цивільних прав при зміні і припиненні договірних зобов’язань / Т. В. Боднар. // Право України. – 2014. – №2. – С. 171–179.
  19. 21. Рішення Апеляційного суду Одеської області від 29.11.12 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу. – http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/28666529.
  20. 22. Ухвала судді Вищого адміністративного суду України від 09.02.16 р. по справі № К/800/3290/16 [Електронний ресурс]. – Режим доступу. –  http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/55794767.




DOI: https://doi.org/10.21564/2225-6555.2016.9.71488

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2016 Theory and practice of jurisprudence

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

ISSN 2225-6555