The Loan Agreement: to the question of controversial issues of form and subject

В. П. Янишен

Abstract


Problem setting. Often at the conclusion and realization of the loan agreement
arise disputes about the form and the possibility of usage as a subject of the contract
the foreign currency.
Relevance of the research topic. The lack of unity in the theory and practice
of legal regulation of the form of the loan and its subject, requires further scientific
research of its individual provisions.
Recent research and publications analysis. The research of the legal
regulation of loan relationship explores by many scientists, including Bezklubiy I.A.,
Krivenda O.V., Lepeh S.M., Tupitskaya E.A. and others. But the question of form
and subject matter of the loan agreement nowadays remains without proper legal
assessment.
Paper objective. The research and analysis of the provisions of the current
legislation of Ukraine and judicial practice on the form of the loan agreement,
documented conclusions and its conditions, and the ability to use foreign currency as
the subject of the loan agreement.
Paper main body. The legal nature of the loan agreement was considered. The
agreement determines the transfer of the ownership of borrower money or other
things, with the generic characteristics under the obligation to return the same amount
of money (the loan amount), or the same amount of things of the same kind and
quality. It is real and one-sided agreement, it can be orally and in writing.
It was established that hand receipt or other document certifying the transfer of
creditor a sum of money or a certain number of things is important documentary
evidence of the transfer of the loan. The usage of hand receipt goes beyond the scope
of the loan agreement. It can be confirmed not only by the fact of transfering the
funds or property, but with the fact of performance of the obligation. For the storage
hand receipt can replace the contract.
The point of view of some authors, supported in some cases by judicial
practice, that hand receipt replaces a written loan agreement was disproved because it
is neither a loan agreement concluded in written form, no deal. The hand receipt is
only written confirmation of the loan agreement, its terms and conditions.
It is confirmed that the use of foreign currency in Ukraine is allowed in cases
established by law. It was argued that the transfer of foreign currency loan is not an
obligation and does not require an individual license of the National Bank of Ukraine.
Therefore, the transfer of foreign currency loan does not contradict Ukrainian
legislation. Execution of the Borrower's obligations under the loan agreement, the
subject of which is foreign currency carried out in local currency at the exchange rate
of the National Bank of Ukraine. Inflation rate determines the level of depreciation of
the purchasing power of the national currency of Ukraine - UAH. Therefore, the
subject of indexation is - hryvnia.
Conclusions of the research. Hand receipt is the only proof of the conclusion
of the loan agreement and its terms and conditions. It can not be invalidated.
Foreign currency can be transferred on loan. The return of the loan is made in
local currency at the official rate for the day of return. Foreign currency, which is the
subject of the loan agreement, is not the subject of the indexation.


Keywords


loan; the form of the loan agreement; hand receipt; the subject of the loan agreement; foreign currency; the inflation rate

References


Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України : у 2 т. – 5-те вид., перероб. і допов. / за ред. : О. В. Дзери (кер. авт. кол.), Н. С. Кузнєцової, В. В. Луця. – К. : Юрінком Інтер, 2013. – Т. 2. – 1120 с.

Безклубий І. А. Договір позики та його співвідношення з кредитним договором / І. А. Безклубий // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2007. – № 5. – С. 57–67.

Практика розгляду судами цивільних справ у наказному провадженні : лист Верховного Суду України від 01.07.2007 р. // Вісник Верховного Суду України. – 2008. – № 1. – С. 25–35.

Постанова судової палати у цивільних справах Верховного Суду України по справі № 6-63цс13 від 18.09.2013 р. [Електронний ресурс] // Єдиний реєстр судових рішень. –

Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/33770795.

Луспеник Д. Д. Договір позики: деякі питання теорії та судової практики / Д. Д. Луспеник // Вісник Верховного Суду України. – 2011. – № 4. – С. 16–24.

Великий енциклопедичний юридичний словник / за ред. Ю. С. Шемшученка. – 2-ге вид., переробл. і допов. – К. : Юрид. думка, 2012. – 1020 с.

Балюк М. І. Практика застосування цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях): коментарії, рекомендації, пропозиції / М. І. Балюк, Д. Д. Луспеник. – Х. : Харьков юрид., 2008. – 708 с.

Постанова судової палати у цивільних справах Верховного Суду України по справі № 6-79цс14 від 02.07.2014 р. [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових

рішень. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/39689407.

Про захист прав споживачів : Закон України від 12.05.1991 р. № 1023-XII (в ред. Закону України від 01.12.2005 р. № 3161-IV) // Офіційний вісник України. – 2006. – № 1-2. –

Ст. 1.

Про систему валютного регулювання і валютного контролю : Декрет Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 р. № 15-93 // Відом. Верхов. Ради України. – 1993. – № 17. – Ст. 184.

Про затвердження Положення про валютний контроль : постанова Правління Національного банку України від 08.02.2000 р. № 49 // Офіційний вісник України. – 2000. –

№ 14. – Ст. 573.

Про судове рішення у цивільній справі : постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 // Вісник Верховного Суду України. – 2010. – № 1. – С. 4–9.

Постанова судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 02.07.2014 р. у справі № 6-79цс14 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових

рішень. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/39689407.

Про індексацію грошових доходів населення : Закон України від 03.07.1991 р. № 1282-XII // Відом. Верхов. Ради України. – 1991. – № 42. – Ст. 551.

Рішення судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 28.03.2012 р. у справі № 6-36736вов10 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр

судових рішень. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/22547726.

Аналіз практики застосування ст. 625 Цивільного кодексу України в цивільному судочинстві : лист Верховного Суду України від 01.07.2014 р. // Вісник Верховного Суду України. – 2014. – № 7. – С. 27–39.

Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов’язань : постанова Пленуму Вищого господарського суду України

від 17.12.2013 р. № 14 // Вісник господарського судочинства. – 2014. – № 1. – С. 22–31.


GOST Style Citations






DOI: https://doi.org/10.21564/2225-6555.2015.2.63828

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2016 Теорія і практика правознавства

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

ISSN 2225-6555