Оne-sided waiver of obligation as method of unjurisdiction form of defence of equitable civil rights

Л. М. Баранова

Abstract


In science of civil law category a «waiver» has
universal character, as it used in different legal institutes. In the Civil code of Ukraine
abandonment is envisaged from: property right, transaction, ownership, obligation,
agreement and others like that.
Recent research and publications analysis. The questions of waiver as
investigated the categories of civil law scientists: Bodnar T. V., Karapetov A. G. R.,
Spasybo-Fatyeyeva I. V., Urazova H. O. In addition, the separate types of refuse were
examined in the labours sanctified to certain types of civil relations.
Paper objective. The article is a determination of legal nature and signs
inherent to one-sided waiver from an obligation, that will allow to mark off this
method of protection of civil rights from other.
Paper main body. By general rule to parties it is forbidden in the one-sided
order to renounce an obligation or change his terms. An one-sided waiver or change
of obligation is possible only in cases, parties (by an agreement) set by an agreement
or at presence of certain in law. One of grounds of origin of right on one-sided waiver
an obligation a law names offence.
Оne-sided waiver from an obligation is the action of one his side, sent to
stopping of obligation. After the legal nature such refuse is an unilateral transaction.
In science of civil law distinguish two forms to the protection of equitable civil
rights and interests: jurisdiction and unjurisdiction. Investigational essence of onesided
vidmovivid obligation as one of methods of unjurisdiction form of defence of
equitable civil rights. Correlation of this method of defence is analysed with a selfdefence.
Conclusions of the research. An obligation ceases (changes) as a result of
one-sided waiver from him on such conditions:
 an obligation is broken (unfulfilled or executed with violation of terms
that fold his maintenance);
 side of obligation has a right to carry out one-sided waiver from
obligation for this type of violation;
 a side that renounces an obligation reported other side about it;
 a side that violated an obligation got a report about one-sided waiver of
other side from an obligation.


Keywords


obligation; one-sided refuse; protection of the rights; unjurisdiction form of protection; methods of protection; self-defence

References


Боднар Т. В. Одностороння відмова у договірних зобов’язаннях / Т. В. Боднар // Актуальні проблеми приватного права України : зб. статей до ювілею д-ра юрид. наук, проф. Н. С. Кузнєцової / відп. ред. Р. А. Майданик та О. В. Кохановська. – Київ : ПрАТ «Юридична практика», 2014. – С. 33–50.

Спасибо-Фатєєва І. В. Категорія відмови в цивільному праві України / І. В. Спасибо-Фатєєва // Вісник Академії правових наук України. – 2011. – № 3 (66). – С. 94–105.

Уразова Г. О. Категорія відмови в цивільному праві : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Г. О. Уразова. – Харків, 2015. – 21 с.

Уразова А. А. Односторонний отказ от обязательства, договора и его исполнения как способ защиты субъективных гражданских прав / Г. О. Уразова // Харьковская цивилистическая школа: защита субъективных гражданских прав и интересов : монография / под общ. ред. И. В. Спасибо-Фатеевой. – Харьков : Право, 2014. – С. 151–158.

Карапетов А. Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве / А. Г. Карапетов. – Москва : Статут, 2007. – 876 с.

Науково-практичний коментар Господарського кодексу України / за заг. ред. В. К. Мамутова. – Київ : Юрінком Інтер, 2004. – 688 с.

Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар (пояснення, тлумачення, рекомендації з використанням позицій вищих судових інстанцій, Міністерства юстиції, науковців, фахівців). – Т. 1: Загальні положення / за заг. ред. проф. І. В. Спасибо-Фатєєвої. – Серія «Коментарі та аналітика». – Харків : ФО-П Колісник А. А., 2010. – 320 с.

Сидельников Р. Н. Самозащита гражданских прав: ретроспективный взгляд и виды на будущее / Р. Н. // Проблеми законності : зб. наук. праць. – 2003. – Вип. 65. – С. 82–89.


GOST Style Citations






DOI: https://doi.org/10.21564/2225-6555.2015.2.63628

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2016 Теорія і практика правознавства

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

ISSN 2225-6555