The right to freedom of religion: the judicial protection and some implementation problems

Authors

  • Є. В. Ткаченко Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Ukraine https://orcid.org/0000-0003-2510-5362

DOI:

https://doi.org/10.21564/2225-6555.2015.2.63594

Keywords:

right to freedom of thought and religion, the judicial protection of religious organizations

Abstract

In terms of determining the course of European integration
and the declaration at the constitutional level objectives in Ukraine building legal,
democratic state special importance is the issue of full and effective guarantee of
human rights, including freedom of religion. State ensure the implementation of said
fundamental right, among other things, much depends on the nature of relations
between the state and religious organizations, models and establishment of
relationships, their regulation. Thus a leading role in ensuring the freedom of religion
playing courts. In addition, the recent events taking place in Europe (the terrorist
attacks in Paris, the introduction of increased level of terrorist threat in Brussels, etc.)
led to the aggravation of interethnic and interreligious relations, set a new stage the
problem of balance of traditional European values (freedom of speech) rights of
religious ( eg Muslim) minority.
Recent research and publications analysis. To the analysis judicial
guarantees the right to freedom of religion, in particular, such researchers applied as
P. Rabinovich, S. Shevchuk, GL Sergienko, D. Vovk.
Paper main body. The article deals with the problem of judicial protection of
the right to freedom of thought and religion by means of domestic legal proceedings,
as well as the European Court of Human Rights proved that religious organizations as
civil society institutions are autonomous entities and is therefore neither the state nor
its agencies or territorial communities or local authorities acting on their behalf, have
the right to determine at a central or local level priority or restrict this or that religion,
to provide special protection and the legal status of a religious organization to
interfere with the due process of law activities of religious organizations and fund
their activity, change their subordination in canonical and organizational matters of
any action in Ukraine and beyond religious centers (management).
Conclusions of the research. national legislation on freedom of religion is
sufficiently liberal to determine the order of the constitutional right of citizens of
Ukraine, determination of the legal status of religious communities and their
relationship with the state. However, the administrative practice of state and local
government establishes many unjustified interference with the right of persons to
freedom of religion and belief, including the issues of internal activities of religious
organizations. In addition, these actions of the authorities and certain legal provisions
inconsistent with the provisions of the Convention for the Protection of Human
Rights and Fundamental Freedoms and the practice of the ECHR.

Author Biography

Є. В. Ткаченко, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого

канд. юрид. наук, доц., доцент кафедри конституційного права України

References

Фонсегрив Ж. Опыт о свободе воли / Ж. Фонсегрив ; пер. с фр. под ред. М. Малеванского. – М. : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2014. – 464 с.

Шевчук С. Судовий захист прав людини: практика Європейського Суду з прав людини у контексті західної правової традиції / С. Шевчук. – К. : Реферат, 2010. – С. 385.

Рабінович П. М. Коментар ст. 35 Конституції України / П. М. Рабінович // Конституція України. Науково-практичний коментар / редкол. : В. Я. Тацій, О. В. Петришин, Ю. Г. Барабаш та ін. ; Нац. акад. прав. наук України. – 2-ге вид., переробл. і допов. – Х. :

Право, 2011.

Сергієнко Г. Л. Роль конституційно-правового регулювання відносин держави і релігійних організацій у гарантуванні свободи віросповідання в Україні : автореф. дис. …канд. юрид. наук : 12.00.02 / Г. Л. Сергієнко ; Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. – Х., 2004. – 18 с.

Вовк Д. О. Право і релігія: загальнотеоретичні проблеми співвідношення : монографія / Д. О. Вовк. – Х. : Право, 2009. – 186 с.

Мюллер Д. Разум, релігія, демократия / Деннис Мюллер. – М. : Мысль, 2015. – 366 с.

Рішення від 26 жовтня 2000 р. у справі «Гасан і Чауш проти Болгарії» [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.eurocourt.in.ua/Article.asp?AIdx=328.

Рішення Європейського Суду з прав людини від 13 грудня 2001 р. у справі «Бесарабська Митрополія та інші проти Молдови» // Шевчук С. Судовий захист прав людини: практика Європейського Суду з прав людини у контексті західної правової традиції

/ С. Шевчук. – К. : Реферат, 2010. – С. 407.

Рішення від 14 червня 2007 р. у справі «Свято-Михайлівська Парафія проти України» [Електронний ресурс]. – Режим доступу :

http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/974_254/page2.

Решение от 26 июля 2007 г. по делу «Баранкевич против Российской Федерации» [Електронний ресурс]. – Режим доступу :

http://www.sclj.ru/court_practice/detail.php?ELEMENT_ID=1548&SECTION_ID=152.

Конституція України у судових рішеннях // Бюлетень законодавства і юридичної практики. – 2011. – № 7-8. – С. 118.

Доповідь «Права людини в Україні – 2005» ; Доповідь «Права людини в Україні – 2006» [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://helsinki.org.ua/.

Свобода релігії та віросповідання в Україні в контексті дотримання міжнародних стандартів з прав людини та основних свобод / за ред. Володимира Яворського / Українська Гельсінська спілка з прав людини, МГО Центр правових та політичних досліджень «СІМ». – Х. : Фоліо, 2005. – 92 с.

Доповідь «Права людини в Україні – 2014 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://helsinki.org.ua/.

Султанов А. Р. Защита свободы совести, распространения убеждений через призму постановлений Европейского Суда по правам человека / А. Р. Султанов. – М. : Статут, 2013 – С. 55-57.

How to Cite

Ткаченко, Є. В. (2016). The right to freedom of religion: the judicial protection and some implementation problems. Theory and Practice of Jurisprudence, 2(8), 5. https://doi.org/10.21564/2225-6555.2015.2.63594

Issue

Section

CONSTITUTIONAL LAW