Participation of a specialist in criminal proceeding: history and contemporaneity
DOI:
https://doi.org/10.21564/2225-6555.2014.2.63551Keywords:
special knowledge, versed person, specialist, criminal proceedingsAbstract
Problem setting. The necessity of special knowledge applying when carrying out investigative (search) activities is explained by practice needs. During the investigation they are used for several centuries. However, the problem of specialists institute foundation history in criminal proceeding is not solved in legal literature. Recent research. Special attention was paid to the study of problems of knowledgeable person’s participation in criminal proceeding in the works of R. S. Belkin, L. G. Bordyugov, E. E. Demidova, L. N. Derechi, V. V. Kovalenko, G. Malevsky, T. D. Telegina, V.Y. Shepyt’ko and others. Paper objective. Scientists characterized the development of special knowledge applying on the whole. However, the literary sources since the ХVI century and the regulation of their activity in legislative acts of those times were not analyzed. That is why the object of the article is to analyze the scientists viewpoints as for a specialist participation in investigation of crimes in historical perspective, compare their suggestions with regulations of the current Code of Criminal Procedure, other regulatory legal acts of Ukraine and to cover present problems concerning the procedural status of a specialist in Ukraine and other foreign states. Paper main body. The involvement of a specialist during the investigative activities was carried out by practitioners already in the ХVI century on the territory of Muscovy. This article covers the scientists’ viewpoints (E. Burinsky, B. L.
Brazol’, N. S. Bokarius, A.Veingart, G. Gross, E. Kolokolov, V.K.Sluchevskiy and others) concerning the party to a proceeding of a specialist. It is noted that the suggestions of researchers and the regulatory legal acts of the XVIII-XX centuries nowadays are used by crime investigators in cooperation procedures with specialists during investigation of crimes. That is why, it is necessary to take into account the suggestions of scientist which are described in their works of the XVIII-XX centuries as well as the regulatory legal acts provisions of those times in order to introduce modifications in certain regulations of the Code of Criminal Procedure of Ukraine to optimize organization and technique of involvement of specialists during investigation of crimes. The regulations of legal acts of the XVIII-XX centuries are compared with the current regulations of the regulatory legal acts of Ukraine. The certain aspects of a specialist procedural status in criminal proceeding of Ukraine and other states are highlighted. Conclusions of the research. Thus, the article presents a journey into the history of formation of party to a proceeding of a specialist, compares the provisions of the regulatory legal acts of the XVIII-XX centuries and scientific works of those times with current procedural status of a specialist of Ukraine and other states.
References
1. Алексеев С. Г. Сведущие лица в странах англосаксонской правовой системы /
С. Г. Алексеев, Б. А. Лукичев // Современные тенденции развития криминалистики и
судебной экспертизы в России и Украине : материалы международ. науч.-практ. конф., 25-26
марта 2011 г. – Белгород, 2011. – Т. 2. – С. 9–12.
2. Белкин Р. С. История отечественной криминалистики : пособие / Р. С. Белкин. – М. :
Норма, 1999. – 496с.
3. Белоглавек А. И. Эксперты в международных условиях (в гражданском и уголовных
судебных процессах, арбитражных и инвестиционных разбирательствах) / А. И. Белоглавек,
Р. Хотова. – К. : Таксон, 2011. – 504с.
4. Бокариус Н. С. Наружный осмотр трупа на месте происшествия или обнаружения
его : практ. пособие / Н. С. Бокариус. – Х. : Юрид. изд-во Наркомюста УССР, 1929. – 188 с.
5. Бокариус Н. С. Первоначальный наружный осмотр трупа при милицейском и
розыскном дознании / Н. С. Бокариус. – Х. : Изд-ние Милиции и Уголовного Розыска НКВД
УССР, 1925. – Вып. 3. – 541 с.
6. Бокариус Н. С. Сведения к практическим работам, необходимые при выполнении и
сдаче их студентами медицинского факультета Харьковского Университета на
производимых ими практических занятиях по судебной медицине / Н. С. Бокариус. – Х. :
Тип. и литогр. М. Зильберберг и Сыновья, 1917. – Вип. 1. – 148 с.
7. Бордюгов Л. Г. История появления и становления процессуальной фигуры
«сведущее лицо» / Л. Г. Бордюгов // Теорія та практика судової експертизи і
криміналістики : зб наук. пр. – Х. : НДІСЕ ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса. – 2013. – Вип. 13.
– С. 241–250.
8. Бородкина Т. Н. Реализация процессуального статуса специалиста на стадии
предварительного расследования : моногр. / Т. Н. Бородкина. – М. : Юрлитинформ, 2009. –
120 с.
9. Бразоль Б. Л. Очерки по следственной части. История. Практика : сб. /
Б. Л. Бразоль. – Петроград : Гос. тип., 1916. – 215 с.
10. Буринский Е. Ф. Судебная экспертиза документов, производство её и пользование
ею / Е. Ф. Буринский. – СПб. : Тип. С.-Петерб. товарищества печат. и издат. дела «Труд»,
1903. – 352 с.
11. Вейнгарт А. Уголовная тактика: руководство к расследованию пре ступлений /
А. Вейнгарт ; пер. с нем. под ред. В. И. Лебедева. – СПб. : Изд. «Вестн. полиции», 1912. –
284 с.
12. Громов С. Краткое изложение судебной медицины для академического и
практического употребления : моногр. / С. Громов. – Изд. 2-е, испр. и доп. – СПб. : Тип.
Эдуарда Праца, 1838. – 573 с.
Теорія і практика правознавства. – Вип. 2 (6) / 2014 До 210-річчя Університету
10
13. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики /
Г. Гросс ; пер. с нем. Л. Дудкин, Б. Зиллер. – Изд. 4-е, доп. – СПб. : Тип. М. Меркушева,
1908. – 1040 с.
14. Демидова Є. Є. Тактика допиту обізнаних осіб : моногр. / Є. Є. Демидова. – Х. :
Апостіль, 2013.–232 с.
15. Дереча Л. Н. История развития судебно-экспертных учреждений / Л. Н. Дереча //
Теорія і практика судової експертизи і криміналістики. – 2013. – Вип. 13. – С. 527–538.
16. Духовской М. В. Русский уголовный процесс / М. В. Духовской. – М. : Унив. тип.,
1902. – 498 с.http://10.106.3.2:8080/cgibin/irbis64r_01/cgiirbis_64.exe?Z21ID=&I21DBN=IBIS&P21DBN=IBIS&R21DBN=1%201%202%203%204%20
5%206%207%208%209%2010%2011%2012%2013&S21STN=1&S21REF=3&S21FMT=fullwebr&C21COM=S&
S21CNR=20&S21P01=0&S21P02=0&S21P03=M=&S21STR=
17. Ерёмин С. Н. Заключение специалиста как новый вид доказательства в уголовном
судопроизводстве (уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование) : автореф.
дис. … канд. юрид наук : 12.00.09 / С. Н. Ерёмин ; Кубан. гос. ун-т. – Краснодар, 2004. – 24 с.
18. Інструкція про участь працівників Експертної служби МВС України в
кримінальному провадженні як спеціалістів [Електронний ресурс] : затв. наказом М-ва
внутр. справ України від 26.10.2012 р. № 962. – Режим доступу :
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z1946-12.
19. Каминский М. К. Специальные знания – сила? / М. К. Каминский // Криминалистъ
первопечатный: Криміналіст першодрукований. – 2011. – № 3. – С. 67–71.
20. Коваленко В. В. Застосування науково-технічних засобів спеціалістами при
проведенні слідчих дій : моногр. / В. В. Коваленко. – Луганськ : РВВ ЛДУВС, 2007. – 248 с.
21. Кодекс уголовно-процессуальный УССР : комментарий / под ред. С. А. Пригова,
М. Е. Шаргея. – Х. : Юрид. изд-во Наркомюста УССР, 1928. – 608 с.
22. Колоколов Е. Правила и формы о производстве следствий, сoставленные по Своду
Законов / Е. Колоколов. – 2-е изд., без изм. – М. : Тип. А. Семена, 1850. – 168 с.
23. Кримінально-процесуальний кодекс України від 28.12.1960 р. № 1001-05 // Відом.
Верхов. Ради УРСР. – 1961. – № 2. – Ст. 15.
24. Кримінальний процесуальний кодекс України [Електронний ресурс] : Закон
України від 13.04.2012 р. № 4651-VI. – Режим доступу :
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/4651-17.
25. Малевски Г. Специальные знания – краеугольный постулат концепции
криминалистики Ганса Гросса и их современная интерпретация / Г. Малевски //
Криминалистъ первопечатный: Криміналіст першодрукований. – 2012. – № 5. – С. 108–121.
26. Порядок спільних дій органів внутрішніх справ, Державної інспекції техногенної
безпеки України та Міністерства надзвичайних ситуацій України під час проведення огляду
місця пожежі, виявлення, припинення, попередження та розслідування кримінальних
правопорушень, пов’язаних з пожежами [Електронний ресурс] : затв. наказом М-ва внутр.
справ України, М-ва надзв. ситуацій України від 30.12.2012 р. № 1106/1377. – Режим доступу
: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z2220-12.
27. Свод Законов Российской империи: законы судопроизводства уголовного. Закон
по делам о преступлениях и проступках. – СПб. : Тип. Второго отд-ния Собств. Е. И. В.
Канцелярии, 1876. –Т. 15. – Ч. 2. – 1253 с.
28. Свод Законов Российской империи, повелением Государя Императора Николая
Павловича составленный : законы и законодательные акты. – СПб. : Тип. Второго отд-ния
Собств. Е. И. В. Канцелярии, 1842. – 424 с.
29. Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса. Судопроизводство /
В. К. Случевский. – СПб. : Тип. М. М. Стасюлевича, 1892. – 320 с.
30. Телегина Т. Д. Использование специальных знаний в современной практике
расследования преступлений : моногр. / Т. Д. Телегина. – М. : Юрлитинформ, 2011. – 152 с.
Теорія і практика правознавства. – Вип. 2 (6) / 2014 До 210-річчя Університету
31. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16.06.1999 г. № 295-З
[Електронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.pravo.by/main.aspx?guid=3871
&p0=HK9900295&p2.
32. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР : текст и постатейный коммент. с
приложением алфавит.-предмет. указателя / под ред. А. М. Винавера, М. Н. Гернета,
А. Н. Трайнина. – М. : Право и жизнь, 1924. – 375 с.
33. Шепітько В. Ю. Криміналістика : підруч. / В. Ю. Шепітько. – К. : Ін Юре, 2010. –
496 с.
34. Энциклопедия криминалистики в лицах / под ред. В. Ю. Шепитька. – Х. :
Апостиль, 2014. – 400 с.
Downloads
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2016 Теорія і практика правознавства
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
