Comparative analysis of criminal responsibility for encroachments on cultural values

Authors

  • В. В. Базелюк Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, м. Харків, Ukraine https://orcid.org/0000-0001-5223-8633

DOI:

https://doi.org/10.21564/2225-6555.2014.2.63481

Keywords:

comparative analysis of criminal responsibility, cultural values, monuments of history and cultures, objects of archaeological and cultural inheritance, illegal archaeological excavations

Abstract

Problem setting. The criminal codes of the most countries contain norms which foresee responsibility for encroachment on cultural values. Nowadays the necessity of comparative jurisprudence for Ukraine is obviously seen. Also the necessity of modernization of the judicial regulation of the social relations, the search of ways to avoid the mistakes of the states which successfully passed the corresponding period of development, increasing the amount of international contacts after proclamation of Ukrainian independence – everything is the evidence of the rationality of the activation in the field of comparative law. Paper objective. The purpose of this article is conducting the comparative analysis of criminal responsibility for encroachment on the cultural values after the Criminal code of Ukraine and legislation of such states as Russian Federation, Republic of Belarus, Republic of Kazakhstan, Republic of Turkmenistan, Republic of Uzbekistan, Kirghiz Republic, Republic of Poland, Denmark, France, Chinese People’s Republic. Unfortunately, the criminal codes of not all states contain the rules about responsibility for the crimes the subject of which cultural values are. For example, criminal codes of Holland, Switzerland and Sweden do not contain such norms. Conclusions of the research. Analysing the criminal legislation of some postSoviet and foreign countries in the sphere of the guard of cultural values we exposed
both its advantages and disadvantages. In some states definite underestimation of no public unconcern of encroachments on sights of the history and culture (Holland, Switzerland, Sweden) is traced, in other – vice versa, its overvalue (CPR). From our point of view, the decision of questions of responsibility for encroachment on cultural values in the criminal codes of Russian Federation and France deserves on attention. Borrowing of definite experience of these countries will become a positive moment for the criminal guard of objects of archaeological and cultural inheritance in Ukraine. Key words: comparative analysis of criminal responsibility, cultural values, monuments of history and cultures, objects of archaeological and cultural inheritance, illegal archaeological excavations.

Author Biography

В. В. Базелюк, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, м. Харків

канд. юрид. наук, асистент кафедри кримінального права

References

1. Кулыгин В. В. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей: возможности

оптимизации / В. В. Кулыгин // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2003.

– № 1. – С. 128–134.

Ландіна А. В. Охорона моральності в кримінальному праві (порівняльне

дослідження) / А. В. Ландіна // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 8. –

С. 138–141.

Мільчуцька О. С. Оцінка діяльності національних правоохоронних органів по

боротьбі зі злочинними посяганнями на культурні цінності України / О. С Мільчуцька //

Вісник Луганської академії внутр. справ. – 2003. – № 3. – С. 178–187.

Пинаев А. А. Уголовное право Украины. Общая часть: учеб. / А. А. Пинаев. – Х. :

Харьков юридический, 2005. – 664 с.

Сабитов Т. Р. Охрана культурных ценностей: уголовно-правовые и

криминологические аспекты : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Т. Р. Сабитов. –

Челябинск, 2002. – 196 с.

Сауляк Е. Деякі питання міжнародного поліцейського співробітництва в контексті

загальної проблеми розшуку та повернення викрадених культурних цінностей / Е. Сауляк //

Правові аспекти реституції культурних цінностей: теорія і практика : матеріали наук.-практ.

симпозіуму. – К., 1997. – С. 110–115.

Уголовный кодекс Дании [Електронный ресурс] : распоряжение от 12.08.1997 г.

№ 648. – Режим доступа : http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1241524&subID=

,100096366,100096654,100097157#text. – Загл. с экрана.

Уголовный кодекс Китайской Народной Республики [Електронный ресурс] :

принят 5-й сессией Всекитайского собрания народных представителей 6-го созыва

03.1997 г. – Режим доступа : http://ukknr.ucoz.ru/index/0-9. – Загл. с экрана.

Уголовный кодекс Кыргызской Республики [Електронный ресурс] : Закон

Кыргызской Республики от 01.10.1997 г. № 69. – Режим доступа :

http://www.legislationline.org/ru/documents/action/popup/id/14305/preview. – Загл. с экрана.

Уголовный кодекс Республики Беларусь [Електронный ресурс] : принят Палатой

Теорія і практика правознавства. – Вип. 2 (6) / 2014 До 210-річчя Університету

представителей 02.07.1999 г. – Режим доступа :

http://www.pravo.by/webnpa/text.asp?RN=HK9900275. – Загл. с экрана.

Уголовный кодекс Республики Казахстан [Електронный ресурс] : Закон

Республики Казахстан от 16.07.1997 г. № 167-I. – Режим доступа :

http://pavlodar.com/zakon/index.html?dok=00087&ogl=all. – Загл. с экрана.

Уголовный кодекс Республики Польша [Електронный ресурс] : принят

01.1997 г. – Режим доступа : http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1246817&subID=

,100110058,100110097,100110208#text. – Загл. с экрана.

Уголовный кодекс Республики Узбекистан [Електронный ресурс] : утвержден

Законом РУз от 22.09.1994 г. № 2012-XII ; введен в действие с 01.04.1995 г. – Режим

доступа : http://fmc.uz/legisl.php?id=k_ug. – Загл. с экрана.

Уголовный кодекс РФ [Електронный ресурс] : принят ГД ФС РФ 24.05.1996 г. ;

вступил в действие 13.06.1996 г. № 63-ФЗ. – Режим доступа :

http://ukrf.narod.ru/glavy/g25.htm. – Загл. с экрана.

Уголовный кодекс Туркменистана [Електронный ресурс] : принят 12.06.1997 г. ;

вступил в действие с 01.01.1998 г. – Режим доступа :

http://www.akademia.gp.gov.ua/ua/kkid.html?_m=fslib&_t=fsfile&_c=download&file_id=160965.

– Загл. с экрана.

Уголовный кодекс Франции [Електронный ресурс] : принят в 1992 г. ; вступил в

силу 01.03.1994 г. – Режим доступа : http://www.twirpx.com/file/379964/. – Загл. с экрана.

How to Cite

Базелюк, В. В. (2016). Comparative analysis of criminal responsibility for encroachments on cultural values. Theory and Practice of Jurisprudence, 2(6), 32. https://doi.org/10.21564/2225-6555.2014.2.63481

Issue

Section

CRIMINAL LAW AND CRIMINOLOGY