Action in time of judicial legal provision

О. В. Пушняк

Abstract


The given study is dedicated to the temporal effect of general judicial legal
provisions. Although some amount of research (provided by T. Anakina, Y.
Barabash, B. Malyshev, A. Myroshnychenko, S. Shevchuk, V. Tykhyi, Y. Todyka)
has been devoted to this issue, relatively little attention has been attached to it by the
Ukrainian science.
Thus the major task of this research is to provide the further investigation of
action in time of judicial legal provisions, including the analysis and generalization of
foreign experience in this field.
This paper focuses on legal provisions that are general rules contained in diverse
judicial acts and that are recognized as the law or as the law interpretation and
specification standards (also it focuses on the judicial provisions which invalidate the
legislation rules).
Different views on the nature of judicial legal provisions determine to some
extent the temporal characteristics of their operation. So when legal provisions are
perceived purely as interpretation of law, their temporal scope is often regarded as
being the same as the scope of the relevant rules of law. The approaches may vary in
cases where legal provisions are seen as the result of law detailing and law making.
The author has scrutinized different approaches, existing in various legal
systems. Traditionally, a precedent is considered to have a retroactive effect in
common law countries. However, it is often given a prospective effect. Besides, a
precedent can combine the both effects in a certain way. The author analyzes
2
approaches to resolving these issues in the US (where prospectivity is actively used),
the UK (where retroactivity is mainly applicable) and other common law systems. In
civil law systems retroactivity of judgments is often limited.
This paper describes the grounds for these approaches including some principles
of law like legal certainty (and its component - res judicata) and protection of
legitimate expectations. Temporal effect of judicial acts is the result of searching the
fair balance between stability of law and need to adjust it according to the changing
social conditions. Solving of this dilemma often leads to establishing of different
restrictions on retroactive effect of legal provisions. It often takes into account the
interests of the initiators of the trial that led to changes in the case law. Judgment
usually has the retroactive effect on them.
The author draws parallels in the views on operation of legal provisions that
exist in civil and common law systems. Defending a certain direction of their
temporal effect is associated with a corresponding view on their nature. Retroactive
and prospective approaches in common law doctrine are respectively associated with
the declaratory and law-making theories of precedent. The continental doctrine
implies such correlation with the views on legal provisions as the results of the
interpretation which only detects initial meaning of legal rules, or as the result of lawdetailing
or even law-making activity.


Keywords


the оperation of judicial legal provisions in time; legal precedent; jurisprudence; retroactivity; prospectivity

References


Boddington v. British Transport Police [1998] UKHL 13; [1999] 2 AC 143; [1998] 2 All ER 203; [1998] 2 WLR 639 (2nd April, 1998) [Електронний ресурс]. – Режим доступу :

http://www.publications.parliament.uk/pa/ld199798/ldjudgmt/jd980402/bodd02.htm.

Decisions of constitutional courts and equivalent bodies and their execution. Report adopted by the Commission at its 46th plenary meeting (Venice, 9–10 March 2001) CDL–INF (2001) 9.

Forsyth, Christopher. The legal effect of unlawful administrative acts: the theory of the second actor explained and developed // Amicus Curiae. – Issue 35. – June/July 2001. – P. 20-23

[Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://sas-space.sas.ac.uk/3747/1/1330-1448-1-SM.pdf.

Opinions of the Lords of Appeal for Judgment in the Cause National Westminster Bank plc v. Spectrum Plus Limited and others [Електронний ресурс]. – Режим доступу :http://www.publications.parliament.uk/pa/ld200506/ldjudgmt/jd050630/nat.pdf.

Wall J R N Prospective Overruling – It’s About Time – Otago, Тhe University of Otago, 2007 [Електронний ресурс]. – Режим доступу :

http://www.otago.ac.nz/law/research/journals/otago036272.pdf.

Анакіна Т. М. Судовий прецедент у праві Європейського Союзу : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.11 / Т. М. Анакіна. – Х. : НЮАУ ім. Ярослава Мудрого, 2008. – 231 с.

Бахрах Д. Н. Действие норм права во времени: Теория, законодательство, судебная практика / Д. Н. Бахрах. – М. : Норма, 2004. – 224 с.

Беляневич В. Е. До питання про момент визнання недійсними нормативних актів державних та інших органів / В. Е. Беляневич // Вісник господарського судочинства. – 2001. – № 3. – С. 207–211.

Бержель Ж.-Л. Общая теория права / Ж.-Л. Бержель ; под общ. ред. В. И. Даниленко ; пер. с фр. – М. : NOTA BENE, 2000. – 576 с.

Богдановская И. Ю. Прецедентное право / И. Ю. Богдановская. – М. : Наука, 1993. – 239 с.

Власов Ю. Л. Проблеми тлумачення норм права : монографія / Ю. Л. Власов. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2001. – 180 с.

Гаджиев Т.А. Предприниматель – налогоплательщик – государство. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации / Т. А. Гаджиев, С. Г. Пепеляев. –

М., 1998. –592 с.

Дычко А. В. Утрата силы актов официального толкования в Российской Федерации / А. В. Дычко // Юридическая наука и практика : вестник Нижегор. академии МВД России. – 2011. – Вып. № 1 (14). – С. 345–348.

Ельцова Т. С. Действие во времени нормативных правовых актов и актов официального нормативного толкования: проблемы теории и практики : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / Т. С. Ельцова. – Н. Новгород : Нижегор. гос. ун-т им.

Н. И. Лобачевского, 2010. – 22 с.

Ельцова Т. С. Прекращение действия актов официального нормативного толкования во времени и его взаимосвязь с действием во времени интерпретируемого нормативного правового акта / Т. С. Ельцова // Вестник Нижегор. ун-та им.

Н. И. Лобачевского. – 2010. – № 4. – С 272–276.

Кельзен Г. Судебная гарантия конституции (конституционная юстиция) / Г. Кельзен // Право и політика. – 2006. – № 8, 9. – С. 5–18.

Кросс Р. Прецедент в английском праве / Р. Кросс. – М., 1985. – 238 с.

Магазинер Я. М. Избранные труды по общей теории права / Я. М. Магазинер / отв. ред. д-р юрид. наук, проф. А. К. Кравцов. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2006. – 352 с.

Малишев Б. В. Судовий прецедент у правовій системі Англії (теоретико-правовий аспект) : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / Б. В. Малишев. – К. : КНУ, 2002. – 198 с.

Мірошниченко А. М. Правові наслідки незаконних адміністративних актів [Електронний ресурс] / А. М. Мірошниченко. – Режим доступу : http://bit.ly/1FQ7iZh.

Рекцигель Ш. Немецкий опыт о недопустимости обратной силы решений высших судебных органов ФРГ, ухудшающих положение налогоплательщика / Ш. Рекцигель // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2007 года : по материалам V

Междунар. науч.-практ. конф. 11-12 апреля 2008 г. – М., 2009. – С. 109–118.

Султанов А. Р. Проблемы исполнения решений Конституционного Суда РФ / А. Р. Султанов // Журнал российского права. – 2009. – № 9. – С. 65–74.

Султанов А. Р. Снова о действии во времени актов Конституционного Суда РФ / А. Р. Султанов // Журнал конституционного правосудия. – 2008. – № 3. – С. 33–36.

Тихий В. Дія рішень Конституційного Суду України в часі / В. Тихий // Вісник Конституційного Суду України. – 2001. – № 5. –С. 51–53.

Тилле А. А. Время, пространство, закон. Действие советского закона во времени и пространстве / А. А. Тилле. – М. : Юрид. лит., 1965. – 201 с.

Тодика Ю. М. Конституційний Суд України і прокуратура в конституційно-правовому механізмі забезпечення основних прав громадян / Ю. М. Тодика, О. В. Марцеляка. – Х., 1998. – 234 с.

Фуллер Лон Л. Анатомия права / Л. Л. Фуллер. – К. : Сфера, 1999. – 144 с.

Хавронюк М. Роз’яснення кримінального законодавства повинні даватись уповноваженим на це суб’єктом та згідно із законом [Електронний ресурс] / М. Хавронюк // Закон і бізнес. – 2013. – № 20 (1110). – Режим доступу : http://zib.com.ua/ua/16034-

hto_mozhe_davati_rozyasnennya_kriminalnogo_zakonodavstva_-_d.html.

Хмелевская В. В. Комментарий к Постановлению Суда Европейских сообществ С-437/97 от 09.03.2000 в деле «Объединение больниц евангелистов г. Вены против

Апелляционной налоговой комиссии г. Вены и компания «Вайн унд Ко» против правительства земли Верхняя Австрия» / В. В. Хмелевская // Суд Европейских сообществ. Постановления и комментарии. Вып. 3. – М., 2007. – 296 с.

Черданцев А. Ф. Толкование права и договора : учеб. пособие для вузов / А. Ф. Черданцев. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 381 с.

Шевелев С. Э. Принципы действия налоговой нормы во времени в правовых позициях ЕСПЧ и Конституционного Суда РФ / С. Э. Шевелев // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2013. – № 1 (242). – С. 63–72.

Шевчук С. Судова правотворчість: світовий досвід і перспективи в Україні / С. Шевчук. – К. : Реферат, 2007. – 640 с.


GOST Style Citations






DOI: https://doi.org/10.21564/2225-6555.2015.1.63318

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2016 Теорія і практика правознавства

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

ISSN 2225-6555