Citation by judges of the scientific sources: domestic and foreign experience

І. В. Семеніхін


Problem setting. Problems being topical for the domestic jurisprudence
concerning the possibility and advisability of the scientific sources using in the form
of the immediate citation in the judicial decisions have been analyzed. Problems as to
the possibility and advisability of the scientific sources citation in the judicial
decisions and necessity of the spreading of such practice in the Ukrainian courts
activity by the domestic jurisprudents has not been specially investigated. To our
view they should be considered in the broader context of the science influence on the
law enforcement, to what extent results of the scientific research are in demand in
legal practice and possible ways of its improvement. Will this practice promote
increasing of the administration of justice quality, taking lawful and fair decisions,
increasing of the court authority? Working out of the corresponding problems in the
aspect of the domestic reality has been actualized in connection with the conducting
of the court reform being recognized as one of the most urgent in the proclaimed
program of the reform «Strategy 2020» by the President of Ukraine P. Poroshenko.
The conclusion as to the necessity of such practice spreading in the domestic courts
activity has been made.
Recent research and publications analysis. Works by H. Beverley-Smith, J.
Pradel, F. Shecaira, S. Shevchuk, M. Savchyn, M. Savenko, Y. Yevgrafova O.
Yevsieiev are noteworthy among modern scientists researching this problem.
Paper objective. The main aim of the article is determination of peculiarities
of the legal science achievements using (in the form of the direct citation) in the
activity of the domestic court instances and foreign courts.
Paper main body. Today in the countries of the continental legislation law
justly is considered as the most developed form of legal rules strengthening. As a
result of the precision of the presentation of legal norms it is the best technical mean
of their strengthening in the epoch when the complexity of the social relations
highlights precision and clearness of its formulation. Along with this the idea of the
absolute sovereignty of law in the Roman-Germanic legal family is fiction. Judges
has not relied exclusively on law and refer to principles of law, case law, legal
doctrine and they «search» law in other its manifestation (sources of law) and refer
directly to them in the court acts. Such changes in the understanding of law and its
use is connected with the revival in the twentieth century of the natural and legal
thought. Judges become more «open» while making their decisions trying to take into
account social and economic, political, cultural, religious aspects of the case being
the subject of the trial and go beyond congealed legal rules in searching more flexible
legal decisions that meet a complex and changing life circumstances. Such position is
quite common for lawyers of the Anglo-American law where law has never been
starting point in their professional legal activity, scientific researches and training of
legal personnel.
Conclusions of the research. On the base of the analysis of the court practice
in the countries of the continental and Anglo-American law it has been ascertained
that judges while administering justice, especially in so-called complex and the most
resonant cases quite often turn to the achievements of the legal science and use
citation of scientific works in their court decisions. By this it makes their legal
position more reasonable and convincing and as a whole increases the authority of the
judicial branch of power. It is especially true in domestic realities as the current state
of the Ukrainian society being marked by the quite low level of confidence in courts.
That is why, it is quite reasonable spreading of such a practice in the Ukrainian courts


judicial practice; citation practice; source of law; legal science; legal doctrine


Алексеев С. С. Право на пороге нового тысячелетия. Некоторые тенденции мирового правового развития – надежда и драма современной эпохи / С. С. Алексеев. – М. : Статут, 2000. – 256 с.

Алексеев С. С. Философия права. История и современность. Проблемы. Тенденции. Перспективы / С. С. Алексеев. – М. : Норма, 1999. – 336 с.

Арифулин А. Некоторые замечания к статье А. Н. Верещагина, А. Г. Карапетова «Пути совершенствования правотворческой деятельности Высшего Арбитражного Суда РФ» [Электронный ресурс] / А. Арифулин // Закон.ru. – Режим доступа :

Бехруз X. Порівняльне правознавство : підруч. / Х. Бехруз. – Одеса : Фенікс, 2009. –464 с.

Верещагин А. Н. Пути совершенствования правотворческой деятельности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / А. Н. Верещагин, А. Г. Карапетов, Ю. В. Тай // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2013. – № 6. –

С. 4–81.

Гловюк І. В. Щодо питання про використання правової доктрини у правозастосовній практиці / І. В. Гловюк // Актуальні проблеми теорії та історії прав людини, права і держави : матеріали ІІ Всеукр. наук. конф. молодих науковців, асп. і студ., Одеса, 5–6 груд. 2003 р. – Одеса : Юрид. л-ра, 2004. – С. 96–99.

Головко Л. В. Судебный прецедент как ненормативный способ легитимации судебных решений [Электронный ресурс] / Л. В. Головко // Вестник гражданского права. – 2010. – № 6. – С. 6–34. – Режим доступа :

Давид Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спиннози ; пер. с фр. В. А. Туманова. – М. : Междунар. отношения, 2009. – 456 с.

Євграфова Є. П. Дослідження правової доктрини в контексті системи джерел права / Є. П. Євграфова // Право України. – 2011. – № 1. – С. 337–344.

Евсеев А. П. Верховный Суд Соединенного Королевства: становление / А. П. Евсеев: монография. – Х. : Юрайт, 2014. – 184 с.

Евсеев А. П. Верховный Суд США сегодня / А. П. Евсеев. – Х. : Юрайт. – 56 с. – Серия «Научные доклады»; вып. 13.

Евсеев А. П. Психология конституционного судопроизводства / А. П. Евсеев. – Х. : Юрайт, 2013. – 232 с.

Задорожний Ю. А. Римське право – доктринальна першооснова права та юридичної науки в країнах романо-германської правової сім’ї та України : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / Юрій Анатолійович Задорожний ; Київ. нац. ун-т внутр. справ, 2008. –


Кампо В. М. Наукове забезпечення юрисдикційної діяльності Конституційного Суду України (роздуми небайдужого) / В. М. Кампо // Віче. – 2011. – № 17. – С. 25–29.

Кохановська О. Спільний проект науковців і суддів (інтерв’ю Голови Верховного Суду України Ярослава Романюка – головному редактору журналу «Приватне право» Олені Кохановській) / О. Кохановська, Я. Романюк // Приватне право. – 2013. – № 1. –

С. 209–213.

Кузнецов А. В. Рішення Верхового Суду Україні очима практикуючого юриста (доповідь на І-му Судовому форумі Асоціації правників України) [Електронний ресурс] /А. В. Кузнецов. – Режим доступу :


ents%2Fdoc%2Fandriy_kuznetsov.pdf&ei=w72_VLz8H4XvarjegcAO&usg=AFQjCNHfzxBKKA FL1iIYj9zW0gznddbuxg.

Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход / Р. Леже ; пер. з фр. А. В. Грядова. – М. : Волтер Клувер, 2010. – 592 с.

Максимов С. І. Онтологічні та епістемологічні основи правової доктрини / С. І. Максимов // Правова доктрина – основа формування правової системи держави : матеріали міжнар. наук.-практ. конф., м. Харків, 20-21 листоп. 2013 р. – Х. : Право, 2013. – С. 116–119.

Мамутов В. К. Проблема науково-правової експертизи у контексті сталої судової практики судів загальної юрисдикції та Конституційного Суду України / В. К. Мамутов // Вісн. Конституц. Суду України. – 2013. – № 2. – С. 88–95.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: основные институты и понятия / С. Н. Братусь, В. Е. Гулиев, А. И. Денисов, В. П. Казимирчук [и др.] ; редкол. : В. Е. Гулиев, Г. Н. Манов, Н. П. Фарберов, Р. О. Халфина. – М. : Юрид. лит., 1970. – 622 с.

Пархоменко Н. М. Джерела права: проблеми теорії та методології : монографія / Н. М. Пархоменко. – К. : Юрид. думка, 2008. – 336 с.

Патей-Братасюк М. Г. Сучасна правова доктрина як необхідна засада ствердження громадянського суспільства в Україні / М. Г. Патей-Братасюк // Громадянське суспільство в Україні: проблеми забезпечення правотворчої діяльності : матеріали міжнар. наук. конф., 7 квіт. 2008 р., м. Київ. – К. : НДІ приватного права і підприємництва АПрНУ, 2008. – С. 110–117.

Петрова Л. В. Правова доктрина як джерело права (досвід філософії доктринального права) / Л. В. Петрова // Сборник кратких тезисов и научных сообщений научно-практической конференции по итогам научно-исследовательских работ,

выполненных профессорско-преподавательским составом Украинской государственной юридической академии в 1993 г. – Х., 1994. – С. 6–8.

Полянський Є. Ю. Поняття правової доктрини, її місце та значення в кримінальному праві США / Є. Ю. Полянський // Ученые записки / Тавр. нац. ун-т им. В. И. Вернадского. – Симферополь, 2013. – Т. 26 (№ 1-2). – С. 249–255.

Постанова Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.02.12 р. у справі № 703/478/12 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень. – Режим доступу :

Постанова Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15.06.11 р. у справі № 2016/3-в-10/11[Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень. – Режим доступу :

Постанова Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 13.08.12 р. у справі № 2310/1336/2012 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень. – Режим доступу :

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2011 в деле № А32-11582/2008 [Электронный ресурс]. – Режим доступа :


Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2011 по делу A40-4781/11-109-26 [Электронный ресурс]. – Режим доступа :

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2013 по делу № А40-41781/13-69-197 [Электронный ресурс]. – Режим доступа :


Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2010 по делу № A40-9344/10-109-75 [Электронный ресурс]. – Режим доступа :

Решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 17.12.2007 года по делу № 35/2007 [Электронный ресурс]. – Режим доступа :;base=ARB;n=70025;dst=100141.

Решение Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 27.11 1998 по делу № 10/1998 // Из практики Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (1987 – 2005 г.) / под. ред. С. Н. Лебедева, А. И. Лободы. – М. : Статут, 2009. – 520 с.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності)

положень статті 69 Кримінального кодексу України (справа про призначення судом більш м’якого покарання) від 2 листопада 2004 р. // Офіц. вісн. України. – 2004. – № 45. – Ст. 2975.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2011 р. у справі № 2-0/1522/243/2011[Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень. – Режим

доступу :

Рішення Свердловського міського суду Луганської області від 01.07.2010 р. у справі № 2-1255 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень. – Режим доступу :

Рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 24.07.2007 р. у справі № 2-5808/11 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень. – Режим доступу :

Рыбалов А. Император Константин в решении Верховного Суда Колумбии [Электронный ресурс] / А. Рыбалов // Закон.ru. – Режим доступа : t_26775.

Савенко М. Д. Методологія юридичної аргументації у рішеннях конституційної юстиції / М. Д. Савенко // Наукові записки НаУКМА. – 2012. – Т. 129: Юрид. науки. – С. 11–15.

Савчин М. В. Природа актів Конституційного Суду України: теоретико-методологічні аспекти / М. В. Савчин // Вісн. Конституц. Суду України. – 2007. – № 5. – С. 71–78.

Самойлов М. Доктрина права как источник аргументации судебного акта [Электронный ресурс] / М. Самойлов // Закон.ru. – Режим доступа :

Семеніхін І. В. Вторинні джерела англо-американського права [Електронний ресурс] / І. В. Семеніхін // Теорія і практика правознавства. – 2014. – Вип. 2 (6). – Режим доступу :


Спасибо-Фатєєва І. В. Доктринальне тлумачення / І. В. Спасибо-Фатєєва // Вісник Академії правових наук України. – 2005. – № 1. – С. 14–24.

Тихомиров О. Правового наукового знання аналіз рівня розвитку / О. Тихомиров // Міжнародна поліцейська енциклопедія : в 10 т. / відп. ред. Ю. I. Римаренко, Я. Ю. Кондратьев, В. Я. Тацій, Ю. С. Шемшученко. – К. : Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. – Т. 1: Теоретико-методологічні та концептуальні засади поліцейського права та поліцейської деонтології. – С. 785.

Ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 16.02.2012 р. у справі № 5-359/11 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень. – Режим доступу :

Ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.09.07 р. у справі № 22а-158/07 [Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень. – Режим

доступу :

Хабриева Т. Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.02 / Талия Ярулловна Хабриева ; Ин-т гос. и права

РАН, 1997. – 369 с.

Чулінда Л. І. Вплив наукових досліджень на ефективність правозастосування / Л. І. Чулінда // Вісн. Акад. адвокатури України. – 2004. – № 1. – С. 44–50.

Шевчук С. В. Судова правотворчість: світовий досвід і перспективи розвитку в Україні : монографія / С. В. Шевчук. – К. : Реферат, 2007. – 640 с.

Beverley-Smith H. Privacy, Property and Personality: Civil Law Perspectives on Commercial Appropriation / H. Beverly-Smith, A. Ohlym Agnes Lucas-Schloetter. – Cambridge : Cambridge University Press, 2005. – 284 р.

Pradel J. Droit pénal comparé / J. Pradel. – Paris : Dalloz, 2002. – 803 р. 52. Shecaira F. Legal scholarship as a source of law : a thesis … for the

GOST Style Citations

Article Metrics

Metrics Loading ...

Metrics powered by PLOS ALM

Copyright (c) 2016 Теорія і практика правознавства

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

ISSN 2225-6555