Subjective factors of Ukraine’s legal framework formation
DOI:
https://doi.org/10.21564/2225-6555.2014.2.63093Keywords:
factors, mentality, legal awareness, legal culture, legal framework, marginalityAbstract
Problem setting. The issue of classifying factors influencing the legal frame work formation is one of key problems while analyzing the origin, development and functioning of law. Recent research and publications analysis. A wide range of philosophers’, sociologists’ and lawyers’ writings are dedicated to the issue of their classification. Paper objective. Classification of factors requires new «perspective», necessity of which is predetermined by the present-day developments within the sphere of social sciences’ methodology; theory of state and law; state-building practices and enforcement of citizens’ rights, implementation of norms of the European and international law into national legislation etc. Paper main body. The factors are subject to change depending on tasks of the statutory regulation. Alongside this they are closely interrelated, they form an integral system, having single source – man and his rights. Currently the main subjective, national (intrastate) factors include: mentality of general public, level of legal culture, legal consciousness, having significant influence on the legal framework formation in Ukraine. Conclusions of the research. Mentality of general public (of the nation) is formed for centuries with in certain social culture, urging a person to reproduction of
2
customary unshakable order, principles and feelings. Traditions, customs complex, courses of action and convictions gave rise to moral, laws, political and legal institutions. Formation of political mentality of Ukraine’s general public depended upon natural and social contingentcies and was maintained due to dynamic relations with the outside world, consisting in accepting foreign social elements. Mentality gives rise to legal consciousness, which may not remain unchanged, and, subsequently, the notion on what is right and what is wrong, which interests deserve preemptive statutory protection, constantly changes. The law, constituting the part of the culture of society, relies immediately upon the legal culture, while the legal frame work is oriented at the basics of qualitative society status, as well as level of its cultural development. The Ukraine’s body of legislative power shall more than on its half consist of professional lawyers; only than the creation of legislation will be professionally elective with due consideration of once own needs and capabilities. This will reduce the time spent for searching of optimal solutions.
References
Антология мировой философии : в 4 т. – Т. 1: Философия древности и
средневековья. – Ч. 1: Философское наследие / [ред. колл. В. В. Соколов и др.]. – М. : АН
СССР, Ин-т философии, Мысль, 1968. – 930 с.
Бачило И. Л. Факторы, влияющие на эффективность управления / И. Л. Бачило //
Сов. гос-во и право. – 1972. – № 2. – С. 74-75.
Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Гарольд Дж.
Берман. – М. : Инфра-М, 1998. – 624 с.
Васькович Й. Правосвідомість та її вплив на менталітет українського народу /
Й. Васькович // Право України. – 1998. – № 6. – С. 110.
Винниченко В. Заповітборцям за визволенняУкраїни / В. Винниченко. – К. :
Криниця, 1991. – 128 с.
Грицак Я. Східна Європа як інтелектуальна конструкція / Я. Грицак // Критика. –
– № 11. – С. 19.
Ионашку Т. К вопросу о сущности социалистического права / Т. Ионашку,
А. М. Нашиц // В. И. Ленин о социалистическом государстве и праве. – М. : Наука, 1969. –
С. 301–314.
Кизима В. «Незалежність від» чи «незалежність для». Маргінальна сутність
ментальності України / В. Кизима // Віче. – 1993. – № 9. – С. 117–123.
Кленнер Г. Германия от права природы к природе права / Г. Кленнер ; под ред.
Б. А. Куркина ; [пер. Т. Б. Бекназар-Юзбашев ; вст. ст. Л. С. Мамут]. – М., 1988.
Лановенко О. Будь-яке суспільне відродження починається з формування нової
ідеології / О. Лановенко // Віче. – 2000. – № 3. – С. 4-5.
Мала енциклопедія етнодержавознавства. – К. : Генеза ; Довіра, 1996. – 942 с.
Муравьев И. Б. Право, ментальность, современность / И. Б. Муравьев //
Актуальные проблемы юриспруденции. – Вып. 2 : материалы 11-й итоговой научн. конф. –
Тюмень : Изд-во Тюмен. гос. ун-та. 1998. – С. 3–8.
Наконечная Т. В. Преемственность в развитии советского права : дисс. … канд.
юрид. наук / Т. В. Наконечная. – К. : АН Украинской ССР, Ин-т гос-ва и права, 1984. – 219 с.
Неновски Нено. Преемственность в праве : [моногр.] / Нено Неновски ; [общ. ред и
вступ. ст. канд. юрид. наук Ю. С. Завьялова ; пер. с болг. канд. юрид. наук В. М. Сафронова].
– М. : Юрид. лит., 1977. – 165 с.
Основи етнодержавознавства. – К., 1997. – С. 187.
Полонская-Василенко Н. Історія України 1900-1923 рр. / Н. Полонская-Василенко.
– К., 1991. – 133 с.
Правовая система социализма: понятие, структура, социальные связи : в 2 кн. / авт.
кол. : А. М. Васильев, В. Н. Кудрявцев, В. П. Казимирчук и др. ; [ред. кол. А. М. Васильева
(отв. ред.) и др.] ; АН СССР, Ин-т гос-ва и права. – М. : Юрид. лит., 1986. – Т. 1. – 368 с.
Семитко А. П. Правовая культура социалистического общества: сущность,
противоречия, прогресс / А. П. Семитко. – Свердловск : Изд-во Уральского ун-та, 1990. – 174 с.
Советский энциклопедический словарь. – М., 1970. – С. 1048.
Станнік С. Правова культура та правова акультурація / С. Станнік // Юридический
вестник. – Одесса, 1999. – № 3. – С. 74–78.
Теорія і практика правознавства. – Вип. 2 (6) / 2014 До 210-річчя Університету
Тацій В. Проблеми імплементації норм міжнародного права в національні
процесуальні процедури (До 50-річчя Конвенції про захист прав людини і основних прав) /
В. Таций, Ю. Грошевой // Вісник Академії правових наук України. – 1999. – №4. – С. 3–7.
Чижевський Д. Нариси з історії філософії на Україні / Д. Чижевский. – 4-е вид. –
К. : Кобза-Орій, 1992. – 200 с.
Downloads
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2016 Теорія і практика правознавства
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
