DOI: https://doi.org/10.21564/2225-6555.2019.16.186106

Invalidity of punishment in the mechanism for counteracting corruption

Андрій Степанович Габуда

Abstract


On its way of building a law state, Ukraine continues to thoroughly reform all spheres of society. However, corruption impedes the proper functioning and further development of society, undermines the foundations of statehood. Therefore, it is important that activities in the field of socially oriented transformations to be accompanied by a science-based study of the causes of prevalence and modification of corrupt manifestations, as well as proposals for improving the effectiveness of the mechanism of counteracting this phenomenon.

Not without pressure from civil society and international partners, the Ukrainian authorities have carried out anti-corruption reform. New anti-corruption legislation has been adopted. New specialized anti-corruption bodies have been created to implement the approved regulatory requirements. However, despite of the significant changes in the country, Ukraine has received a negative assessment in the fight against corruption and is ranked 120 in the world rankings and the last in Europe.

Though, the work against corruption is certainly conducted, there are no tangible positive changes, and all this makes one think about the reasons for such an ineffective fight against corruption and why corrupt officials remain unpunished.

Among the effective tools for fighting and preventing corruption, the principle of inevitability of punishment for corruption offenses holds a special place. However, the incompleteness of judicial reform in Ukraine has led to the imbalance of the justice system. The inability of the judicial branch to hear criminal proceedings on corruption offenses within a reasonable time and to impose fair sentences on those found guilty by a court decision, demonstrates that the principle of the inevitability of punishment is under threat

Keywords


corruption; offenses; reasons; law enforcement authorities; loss of principle

References


Subbot, A., Dem’ianchuk, Yu. (2017). Zasoby protydii ta zapobihannia koruptsii v umovakh reformuvannia zakonodavstva. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo, 6, 113–117 [in Ukrainian].

Savchenko, A. (2015). Aktualni pytannia kryminalnoi vidpovidalnosti za koruptsiini zlochyny. Pravo Ukrainy,12, 58–68 [in Ukrainian].

Hellman, S. (1998). Winners take all: the politics of partial reform in postcommunist transitions. World Politics, vol. 50, 2, 203–234.

Miklosh, I.(2014). Pobediteli, kotorye poluchat vse. Novoe vremja. URL: https://nv.ua/opinion/miklos/pobediteli-kotorye-poluchat-vse26330.html [in Ukrainian].

Skulysh, Ye. (2015). Derzhavne biuro rozsliduvan yak spetsialno upovnovazhenyi sub’iekt u sferi protydii koruptsii. Pravo Ukrainy: yurydychnyi zhurnal, 12, 30-36 [in Ukrainian].

Kostenko, O. (2015). Shchodo antykoruptsiinoho potentsialu «liudskoho faktoru» abo pro «kamin, yakym znevazhyly budivnychi. Pravo Ukrainy, 12, 14–21 [in Ukrainian].

Voloshenko, A.V. (2018). Systemna koruptsiia: derzhavni rehuliatorni imperatyvy protydii. Efektyvna ekonomika: elektronne naukove vydannia, 6. URL: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=6395 [in Ukrainian].

Zubkova, L.A.(2017). Suchasnyi stan i problemy zapobihannia koruptsii v Ukraini. Naukovyi visnyk Natsionalnoi akademii vnutrishnikh sprav, 3 (104), 3444 [in Ukrainian].

Vasylevych, V.V. (2016). Tendentsii koruptsiinoi zlochynnosti v Ukraini. Realizatsiia derzhavnoi antykoruptsiinoi polityky v mizhnarodnomu vymiri: materialy Mizhnar. nauk.-prakt. konf. Implementation of State Anti-Corruption Policy in the International Dimension: Materials Intern. Research Practice Conf. (Kyiv, 9 hrud. 2016 r.). Kyiv, 25–28 [in Ukrainian].

Domin, Yu. (2016). Shliakhy pidvyshchennia efektyvnosti borotby z koruptsiieiu. Visnyk Natsionalnoi akademii prokuratury Ukrainy,2 (44), 5156 [in Ukrainian].

Zvity pro robotu Natsionalnoho antykoruptsiinoho biuro Ukrainy za 2015-2019 rr. URL: https://nabu.gov.ua/reports [in Ukrainian].

Analitychna dovidka pro stan i osnovni tendentsii kryminohennoi ta bezpekovoi sytuatsii v Ukraini u I pivrichchi 2016 roku. Departament analitychnoi roboty ta orhanizatsii upravlinnia MVS Ukrainy. (2016). Kyiv [in Ukrainian].

Statystychna informatsiia shchodo zastosuvannia kryminalnoho zakonodavstva pro protydiiu koruptsii stanom na 28 bereznia 2017 roku. Tsentr polityko-pravovykh reform. (2017). URL: http://pravo.org.ua/ua/news/20872087-3.4.-statistichna-informatsiya-schodo-zastosuvannya-kriminalnogo-zakonodavstva-pro-protidiyu-koruptsiyi [in Ukrainian].

Top-koruptsionery: vyroky za 2015–2017 roky. (2017). Nashi hroshi. URL: http://nashigroshi.org/2017/12/29/top-koruptsionery-vyroky-za-2015-2017-roky/ [in Ukrainian]


GOST Style Citations


  1. Суббот А., Дем’янчук Ю. Засоби протидії та запобігання корупції в умовах реформування законодавства. Підприємництво, господарство і право. 2017. № 6. С. 113–117.
  2. Савченко А. Актуальні питання кримінальної відповідальності за корупційні злочини. Право України. 2015. № 12. С. 58–68.
  3. Hellman S. Winners take all: the politics of partial reform in postcommunist transitions. World Politics. 1998. Vol. 50, № 2. Р. 203–234.
  4. Миклош И. Победители, которые получат все. Новое время. URL: https://nv.ua/opinion/miklos/pobediteli-kotorye-poluchat-vse26330.html (дата звернення: 25.06.2019).
  5. Скулиш Є. Державне бюро розслідувань як спеціально уповноважений суб’єкт у сфері протидії корупції. Право України. 2015. № 12. С. 30–36.
  6. Костенко О. Щодо антикорупційного потенціалу «людського фактору» або про «камінь, яким зневажили будівничі. Право України. 2015. № 12. С. 14–21.
  7. Волошенко А. В. Системна корупція: державні регуляторні імперативи протидії. Ефективна економіка : електрон. наук. вид. 2018. № 6. URL: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=6395 (дата звернення: 21.08.2019).
  8. Зубкова Л. А. Сучасний стан і проблеми запобігання корупції в Україні. Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. 2017. № 3 (104). С. 34–44.
  9. Василевич В. В. Тенденції корупційної злочинності в Україні. Реалізація державної антикорупційної політики в міжнародному вимірі : матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (Київ, 9 груд. 2016 р.). Київ, 2016. С. 25–28.
  10. Дьомін Ю. Шляхи підвищення ефективності боротьби з корупцією. Вісник Національної академії прокуратури України. 2016. № 2 (44). С. 51–56.
  11. Звіти про роботу Національного антикорупційного бюро України за 2015–2019 рр. URL: https://nabu.gov.ua/reports (дата звернення: 12.09.2019).
  12. Аналітична довідка про стан і основні тенденції криміногенної та безпекової ситуації в Україні у І півріччі 2016 року / Департамент аналітичної роботи та організації управління МВС України. Київ, 2016. 52 с.
  13. Статистична інформація щодо застосування кримінального законодавства про протидію корупції станом на 28 березня 2017 року / Центр політико-правових реформ. URL: http://pravo.org.ua/ua/news/20872087-3.4.-statistichna-informatsiya-schodo-zastosuvannya-kriminalnogo-zakonodavstva-pro-protidiyu-koruptsiyi (дата звернення: 18.07.2019).
  14. Топ-корупціонери: вироки за 2015–2017 роки. Наші гроші. URL: http://nashigroshi.org/2017/12/29/top-koruptsionery-vyroky-za-2015-2017-roky/ (дата звернення: 02.08.2019)


Article Metrics

Metrics Loading ...

Metrics powered by PLOS ALM


Copyright (c) 2019 Theory and practice of jurisprudence

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.