DOI: https://doi.org/10.21564/2225-6555.2019.16.186036

The legal status of the prosecutor in modern civil proceedure

Ірина Петрівна Тимошевська

Abstract


The constitutional reform in the sphere of justice and further reform of civil procedure legislation are aimed at improving the efficiency of civil proceedings and bringing it into line with international standards of fair justice, which resulted in significant changes in the legislative regulation of classical civil procedures, as well as the introduction of new institutions of civil procedure law.

The article presents a detailed analysis of modern legislation, which regulates the issue of the legal status of the Prosecutor in civil proceedings, the provisions of judicial practice and scientific doctrine are studied thoroughly. The author focuses on the novelties of the domestic legislation governing the legal status of the prosecutor in the civil process, in particular, the author analyzes the provisions of both special and general legislation with the argument of negative or positive changes. The basic rights and obligations of the prosecutor are determined in accordance with the latest civil procedural law.

The legal status of the Prosecutor in civil proceedings is determined by the relations of functional procedural proxyship, when the Prosecutor may stand for the state or an individual, subject to the preliminary confirmation by the court of the existence of reasonable grounds for the participation of the Prosecutor in civil proceedings. The reform of the judicial system in Ukraine provides for a narrowing of the powers of the Prosecutor’s office to participate in civil proceedings and is aimed at preventing the formation of a privileged procedural status of the Prosecutor in civil proceedings. Consequently, the narrowing of the legal status of the Prosecutor in civil proceedings corresponds to the principle of dispositivity in civil proceedings

Keywords


civil proceedings; the status of the Prosecutor in civil proceedings; participants in civil proceedings; proxyship in civil proceedings

References


Stefanchuk, M.M. (2015). Napriamy vdoskonalennia protsesualnoho statusu prokurora yak subiekta realizatsii funktsii predstavnytstva interesiv hromadianyna abo derzhavy v sudi. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu, 2, 115–121 [in Ukrainian]

Pro prokuraturu: Zakon Ukrainy vid 14.10.2014 r. № 1697-VII. (2015) Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy – Supreme Council of Ukraine, 2–3, art. 12 [in Ukrainian]

Tsyvilnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy: naukovo-praktychnyi komentar. M.M. Yasynok (Ed.). (2018). Kyiv: Alerta [in Ukrainian]

Okrema dumka Suddi Kasatsiinoho tsyvilnoho sudu u skladi Verkhovnoho Sudu Krata V. I. vid 06.06.2018 r. u spravi № 607/1557/17, provadzhennia № 61-17407sv18, YeDRSRU № 74659804. URL: https://youcontrol.com.ua/catalog/court-document/84355257/.

Bezkrovnyi, Ye. (2016). Predstavnytstvo prokurorom interesiv hromadianyna abo derzhavy u sudi v suchasnykh umovakh. Naukovyi chasopys Natsionalnoi akademii prokuratury Ukrainy Scientific journal of the National Academy of Public Prosecutor of Ukraine, 2, ch. 1, 28–36. URL: http://www.chasopysnapu.gp.gov.ua/ chasopys/ua/pdf/10-2016/01/bezkrovnyj.pdf [in Ukrainian].

Uchast prokurora v sudi na botsi odniiei zi storin ye obstavynoiu, shcho mozhe vplyvaty na dotrymannia pryntsypu rivnosti storin URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/75424056 [in Ukrainian].

Rishennia Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy vid 08.04.1999 r. u spravi № 1-1/99. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v003p710-99.

Sprava «Yanholenko proty Ukrainy» (Zaiava № 14077/05) Yevropeiskyi sud z prav liudyny, Mizhnarodni sudy; Rishennia, Sprava vid 10.12.2009 r. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/ laws/show/974_533 [in Ukrainian]

Pro vykonavche provadzhennia: Zakon Ukrainy vid 02.06.2016 r. № 1404-VIII. URL: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/1404-19.

Rishennia Yevropeiskoho sudu z prav liudyny «Fereira Alvesh proty Portuhalii» № 25053/05 vid 21.06.2007 r. URL: http://docs.pravo.ru/document/view/15794600/12862205/


GOST Style Citations


  1. Стефанчук М. М. Напрями вдосконалення процесуального статусу прокурора як суб’єкта реалізації функції представництва інтересів громадянина або держави в суді. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2015. № 2. С. 115–121.
  2. Про прокуратуру : Закон України від 14.10.2014 р. № 1697-VII. Відомості Верховної Ради України. 2015. № 2–3. Ст. 12.
  3. Цивільний процесуальний кодекс України: науково-практичний коментар / за заг. ред. д.ю.н., проф., акад. Академії наук вищої школи України М. М. Ясинка. Київ : Алерта, 2018. 604 с.
  4. Окрема думка Судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Крата В. І. від 06.06.2018 р. у справі № 607/1557/17, провадження № 61-17407св18, ЄДРСРУ № 74659804. URL: https://youcontrol.com.ua/catalog/court-document/84355257/ (дата звернення: 06.06.2019).
  5. Безкровний Є. Представництво прокурором інтересів громадянина або держави у суді в сучасних умовах. Науковий часопис Національної академії прокуратури України. 2016. № 2, ч. 1. С. 28–36. URL: http://www.chasopysnapu.gp.gov.ua/chasopys/ua/pdf/10-2016/01/bezkrovnyj.pdf (дата звернення: 06.06.2019).
  6. Участь прокурора в суді на боці однієї зі сторін є обставиною, що може впливати на дотримання принципу рівності сторін. URL: https://court.gov.ua/press/news/539817/ (дата звернення: 06.06.2019).
  7. Рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 р. у справі № 1-1/99. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v003p710-99/ed20130609/stru2 (дата звернення: 06.06.2019).
  8. Справа «Янголенко проти України» (Заява № 14077/05) Європейський суд з прав людини, Міжнародні суди; Рішення, Справа від 10 грудня 2009 року. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/974_533 (дата звернення: 06.06.2019).
  9. Про виконавче провадження : Закон України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII. URL: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/1404-19 (дата звернення: 06.06.2019).
  10. Рішення Європейського суду з прав людини «Ферейра Алвеш проти Португалії» № 25053/05 від 21.06.2007 р. URL: http://docs.pravo.ru/document/view/15794600/12862205/ (дата звернення: 06.06.2019)


Article Metrics

Metrics Loading ...

Metrics powered by PLOS ALM


Copyright (c) 2019 Theory and practice of jurisprudence

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

ISSN 2225-6555