DOI: https://doi.org/10.21564/2225-6555.2018.14.149374

«Soft law» in the system of regulation of corporate relations

O. O. Shchokina

Abstract


In modern terms, «soft law» is turning into an effective tool for regulating corporate and, in general, economic relations at the national level. International corporate governance standards serve as a benchmark for the development of corporate law in all countries of the world. The subject of «lawmaking» in this case is not a state, but an international organization that formulates and adopts recommendation acts.

The problem of «soft law» in modern legal science is very popular; it is devoted to a considerable number of works of foreign and domestic scientists, in particular, G. M. Velyminov, T. M. Neshataeva, J. B. Fogelson, T. Matveeva and others. For the first time in the post-Soviet space the problem of «soft» corporate law was raised by S. O. Chekhovskaja in 2012.

The purpose of the article is to define the role of «soft law» in the system of regulation of corporate relations.

There are three basic approaches to understanding «soft law» in the legal science:

1) «soft law» is reduced to recommendatory acts of international intergovernmental organizations;

2) «soft law» covers both documents of international intergovernmental organizations, as well as non-governmental organizations, in particular, Principles of international commercial agreements of UNIDROIT, ICC acts, etc .;

3) the most widespread approach, in which «soft law» is considered instruments of non-state regulation, both international and national.

The greatest influence of soft law acts has been such a part of corporate relations as corporate governance relations. The «soft law» acts in the field of corporate governance include: The G20 / Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) Principles of Corporate Governance 2015, Declaration on International Investments and Multinational Enterprises 1976 and the OECD Guidelines for Multinational Enterprises 2011 as a component of the latter.

The «soft» standards of corporate governance, which are legally non-binding in nature, due to the authority of the organization they have developed, are used by the states to reform corporate law. The paper proposes to distinguish between «soft law» acts and normative legal acts of recommendation nature, such as those approved by the decisions of the National Securities and Stock Market Commission dated July 24, 2014 No. 955 Principles of Corporate Governance.

Soft law recommendations of international organizations, and OECD, in particular, have an impact both on the member states of the organization and on all other states and their private entities. Attention is drawn to the practice of voluntarily taking States' international obligations to comply with soft law. So, Ukraine is in accordance with Clause «c» of Part 1 of Art. 387 of the Association Agreement with the EU has committed itself to further developing corporate governance policies in line with international standards, namely the OECD Principles.

Voluntary compliance with international corporate governance standards of corporations interested in good business reputation and increasing its competitiveness leads to the formation of corporate business practices in corporate relations.

Today «soft law» defines the vector of development of corporate relations at the national level, and also serves as a tool for harmonization of national laws of different countries of the world. Soft law regulates corporate relations indirectly - through the influence on the development of national legislation, as well as directly - through the voluntary introduction by corporations of international standards in local regulations statutes, regulations, principles (codes) of corporate governance, as well as the formation of international commercial usages.


Keywords


“soft law”; corporate governance; international organization; The G 20 / Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) Principles of corporate governance 2015.

References


Bahin, S.V. (2002). Subpravo (mezhdunarodnye svody unificirovannogo kontraktnogo prava). SPb.: Jurid. centr Press [in Russian].

Vel’jaminov, G.M. (2004). Mezhdunarodnoe jekonomicheskoe pravo i process (Akadem. kurs). Moscow: Volters Kluver [in Russian].

Vysnovok Holovnoho naukovo-ekspertnoho upravlinnia vid 28 veresnia 2017 r. na proekt Zakonu Ukrainy «Pro ratyfikatsiiu Uhody (u formi obminu lystamy) mizh Uriadom Ukrainy ta Orhanizatsiieiu ekonomichnoho spivrobitnytstva ta rozvytku shchodo pryiednannia do Deklaratsii pro mizhnarodni investytsii i bahatonatsionalni pidpryiemstva, vidpovidnykh Rekomendatsii ta protsedurnykh Rishen Rady Orhanizatsii ekonomichnoho spivrobitnytstva ta rozvytku». URL: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?id=&pf3511=62427.

Hulievska, H.Yu. (2017). Normy «m’iakoho prava» (soft law) u rehuliuvanni mizhnarodnykh ekonomichnykh vidnosyn. Porivnialno-analitychne pravo, 3, 248–251 [in Ukrainian].

Belianevych, O.A. & Miahkyi, A.V. (2017). Korporatyvne upravlinnia za zakonodavstvom Ukrainy: teoretyko-prykladni problemy. Kyiv: NDI pryvatnoho prava i pidpryiemnytstva im. F. H. Burchaka [in Ukrainian].

Laptev, V.A. (2017). Lokal’nyj pravovoj obychaj kak istochnik regulirovanija predprinimatel’skih otnoshenij. Lex russica, 4 (125), april’, 11–119. DOI: 10.17803/1729-5920.2017.125.4.110-119 [in Russian].

Linnikov, A.S. & Karpov, L.K. (2014). Mezhdunarodno-pravovye standarty regulirovanija bankovskoj dejatel'nosti. Moscow: Statut [in Russian].

Matveeva, T.V. (2005). K voprosu o «mjagkom prave» v regulirovanii mezhdunarodnyh chastnopravovyh otnoshenij. Gosudarstvo i pravo, 3, 62–71 [in Russian].

Muratova, O.V. (2015). Akty «mjagkogo» prava kak reguljatory chastnopravovyh otnoshenij. Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel’stva i sravnitel’nogo pravovedenija, 4 (53), 627–633. DOI: 10.12737/14279 [in Russian].

Neshataeva, T.N. (2004). Mezhdunarodnoe chastnoe pravo i mezhdunarodnyj grazhdanskij process. Moscow: Gorodec [in Russian].

Pryntsypy korporatyvnoho upravlinnia: zatverdzheno rishenniam Nats. komisii z tsinnykh paperiv ta fondovoho rynku vid 22.07.2014 r. № 955. (2014). URL: http://www.consultant.parus.ua.

Principy korporativnogo upravlenija G20/OJeSR, OECD (2016), OECD Publishing, Paris. URL: http://dx.doi.org/10.1787/9789264252035-ru.

Tychyna, V.P. (2017). Pravova kharakterystyka rekomendatsii Orhanizatsii ekonomichnoho spivrobitnytstva ta rozvytku. Naukovyi visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu. Seriia: Yurysprudentsiia, 26, 126–128 [in Ukrainian].

Uhoda pro asotsiatsiiu mizh Ukrainoiu, z odniiei storony, ta Yevropeiskym Soiuzom, Yevropeiskym Spivtovarystvom z atomnoi enerhii i yikhnimy derzhavamy-chlenamy, z inshoi storony, pidpysana 27 chervnia 2014 roku. (2014). URL: http:// www.kmu.gov.ua/ua/diyalnist/yevropejska-integraciya/ugoda-pro-asociacyu.

Fogel’son, Ju.B. (2013). Mjagkoe pravo v sovremennom pravovom diskurse. Zhurnal rossijskogo prava, 9 (201), 43–51 [in Russian].

Chehovskaja, S.A. (2012). «Mjagkoe» korporativnoe pravo: postanovka problemy. Predprinimatelskoe pravo, 4, 8–12. URL: https://center-bereg.ru/b2936.html [in Russian].

Shhjokina, E.A. (2007). Pravovoj obychaj mezhdunarodnoj torgovli kak istochnik mezhdunarodnogo chastnogo prava.Kharkov: Krok [in Russian].

Shchokina, O.О. (2018). The Impact of The G 20/OECD Corporate Governance Principles 2015 on Regulation of Corporate Relations in Ukraine. Eastern European Studies: Economics, Education and Law: Proceedings of the International Scientific Conference, Vol. II. June 7-8, 2018. Burgas: Publishing House FLAT Ltd-Burgas, 224–227 [in Russian].

Jingchen Zhao. (2016). Promoting a More Efficient Corporate Governance Model in Emerging Markets Through Corporate Law, 15 Wash. U. Global Stud. L. Rev. 447 (2016), P. 447–493. URL: http://openscholarship.wustl.edu/law_globalstudies/vol15/iss3/6.

OECD (2013), OECD Guidelines for Multinational Enterprises 2011 Edition (Russian version), OECD Publishing. URL: http://dx.doi.org/10.1787/9789264203204-ru.

Siems, Mathias M. & Alvarez-Macotela, Oscar Salvador (2017). The G20/OECD Principles of Corporate Governance 2015: A Critical Assessment of Their Operation and Impact. Journal of Business Law, 310–328. URL: http://ssrn.com/abstract=3000329.


GOST Style Citations


1. Бахин С. В. Субправо (международные своды унифицированного контрактного права). Санкт-Петербург : Юрид. центр Пресс, 2002. 311 с.

2. Вельяминов Г. М. Международное экономическое право и процесс (Академ. курс) : ученик. Москва : Волтерс Клувер, 2004. 496 с.

3. Висновок Головного науково-експертного управління від 28 вересня 2017 р. на проект Закону України «Про ратифікацію Угоди (у формі обміну листами) між Урядом України та Організацією економічного співробітництва та розвитку щодо приєднання до Декларації про міжнародні інвестиції і багатонаціональні підприємства, відповідних Рекомендацій та процедурних Рішень Ради Організації економічного співробітництва та розвитку». URL: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?id=&pf3511=62427 (дата звернення: 25.10.2018).

4. Гулєвська Г. Ю. Норми «м’якого права» (soft law) у регулюванні міжнародних економічних відносин. Порівняльно-аналітичне право. 2017. № 3. С. 248–251.

5. Беляневич О. А., Мягкий А. В. Корпоративне управління за законодавством України: теоретико-прикладні проблеми : монографія. Київ : НДІ приватного права і підприємництва ім. Ф. Г. Бурчака, 2017. 320 с.

6. Лаптев В. А. Локальный правовой обычай как источник регулирования предпринимательских отношений. Lex russica. № 4 (125), апрель,2017. C. 110–119. DOI: 10.17803/1729-5920.2017.125.4.110-119.

7. Линников А. С., Карпов Л. К. Международно-правовые стандарты регулирования банковской деятельности. Москва : Статут. 2014. 173 с.

8. Матвеева Т. В. К вопросу о «мягком праве» в регулировании международных частноправовых отношений. Государство и право. 2005. № 3. С. 62–71.

9. Муратова О. В. Акты «мягкого» права как регуляторы частноправовых отношений. Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2015. № 4 (53). С. 627–633. DOI: 10.12737/14279.

10. Нешатаева Т. Н. Международное частное право и международный гражданский процесс : учебный курс в 3-х ч. Москва : Городец, 2004. 624 с.

11. Принципи корпоративного управління: затверджено рішенням Нац. комісії з цінних паперів та фондового ринку від 22.07.2014 р. № 955. URL: http://www.consultant.parus.ua (дата звернення: 25.10.2018).

12. Принципы корпоративного управления G20/ОЭСР, OECD (2016), OECD Publishing, Paris. URL: http://dx.doi.org/10.1787/9789264252035-ru (дата звернення: 25.10.2018).

13. Тичина В. П. Правова характеристика рекомендацій Організації економічного співробітництва та розвитку. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія: Юриспруденція. 2017. № 26. С. 126–128.

14. Угода про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони, підписана 27 червня 2014 р. URL: http:// www.kmu.gov.ua/ua/diyalnist/yevropejska-integraciya/ugoda-pro-asociacyu (дата звернення: 25.10.2018).

15. Фогельсон Ю. Б. Мягкое право в современном правовом дискурсе. Журнал российского права. 2013. № 9 (201). С. 43–51.

16. Чеховская С. А. «Мягкое» корпоративное право: постановка проблемы. Предпринимательское право. 2012. № 4. С. 8–12. URL: https://center-bereg.ru/b2936.html (дата звернення: 25.10.2018).

17. Щёкина Е. А. Правовой обычай международной торговли как источник международного частного права. Харьков : Крок, 2007. 221 с.

18. Щокіна О. О. Вплив Принципів корпоративного управління G 20/ОЕСР 2015 на регулювання корпоративних відносин в Україні. Eastern European Studies: Economics, Education and Law: Proceedings of the International Scientific Conference. Vol. II. June 7-8, 2018. Burgas : Publishing House FLAT Ltd-Burgas, 2018. P. 224–227.

19. Jingchen Zhao. Promoting a More Efficient Corporate Governance Model in Emerging Markets Through Corporate Law, 15 Wash. U. Global Stud. L. Rev. 447 (2016), P. 447–493. URL: http://openscholarship.wustl.edu/law_globalstudies/vol15/iss3/6 (Last accessed: 25.10.2018).

20. OECD (2013), OECD Guidelines for Multinational Enterprises 2011 Edition (Russian version), OECD Publishing. URL: http://dx.doi.org/10.1787/9789264203204-ru. (Last accessed: 25.10.2018).

21. Siems, Mathias M. and Alvarez-Macotela, Oscar Salvador, The G20/OECD Principles of Corporate Governance 2015: A Critical Assessment of Their Operation and Impact. Journal of Business Law. 2017. P. 310–328. URL: http://ssrn.com/abstract=3000329. (Last accessed: 25.10.2018).



Article Metrics

Metrics Loading ...

Metrics powered by PLOS ALM


Copyright (c) 2018 Theory and practice of jurisprudence

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

ISSN 2225-6555