DOI: https://doi.org/10.21564/2225-6555.2018.14.144906

Qualification of the monopoly status on the markets and the reasons for responsibility for the abuse of it

T. І. Shvydka

Abstract


The article is devoted to the theoretical and practical issues of determining the monopoly position of business entities and the application of responsibility to offenders for their abuse. Overcoming the level of monopolized markets and combating abuse by monopoly entities is one of the most important tasks of the Antimonopoly Committee of Ukraine. The issue of ensuring the functioning of a normal market environment on the basis of fair methods of competition is highly relevant. The monopolization of markets and industries worsens the state of free competition and hinders the development of a competitive environment, limiting the rights of some business entities.

All over the world, the problem of combating monopolization of markets and preventing the creation of monopolistic formations is extremely important, as is the use of effective mechanisms to bring to responsibility for competitive offenses.

To prosecute it is necessary to determine the composition of the offense. In order to attract to the responsibility of a business entity for the abuse of a monopoly position, it is necessary to prove the fact that he has occupied a monopoly (dominant) position. The process of determining a monopoly position provides for the implementation of a phased special procedure, after which the conclusion is made about the presence or absence of a monopoly (dominant) enterprise on the market. For a successful and effective mechanism to combat the abuse of a monopoly position, it is necessary to improve the procedure for determining a monopoly position and make changes to the existing Methodology.

The main task of the Antimonopoly Committee of Ukraine is not just the fight against abuses by monopolists and the imposition of sanctions on them, but also the regulation, protection and promotion of competition. It is important to balance the punitive and preventive functions of the AMCU, as well as the combination of the principles of prohibition and control.

The commission of such an offense as the abuse of a monopoly position provides for 2 types of liability, a fine and compulsory separation. But there is no exact mechanism for applying these types of responsibility. It is necessary to see the development of a special methodology for calculating fines for competitive offenses; it will provide for various forms, types and manifestations of competitive offenses, along with consideration of the consequences caused to business entities, competitors, consumers, or the economy. It also requires detailing and consolidating a clear algorithm for applying the procedure of forced separation at the legislative level.


Keywords


economic competition; legal protection of economic competition; monopoly position; monopoly; dominance; abuse of a monopoly position; responsibility; composition of the offense.

References


Borysenko, Z.M. (2004). Konkurentna polityka derzhavy yak faktor rozvytku ekonomiky Ukrainy. Kyiv: Takson [in Ukrainian].

Zadykhailo, D.V. (2012). Hospodarsko-pravove zabezpechennia ekonomichnoi polityky derzhavy. Kharkiv: Yurait [in Ukrainian].

Mahas, V. (2017). Konkurentsiia – holovna meta ekonomichnoi polityky. Stratehiia realizatsii konkurentnoi polityky Ukrainy v konteksti yevrointehratsiinykh vyklykiv: materialy mizhnar. nauk.-prakt. konf. (m. Kyiv, 27 kvit. 2017 r.) – Strategy of Implementation of Ukraine's Competition Policy in the Context of European Integration Challenges: Proceedings of the International Scientific and Practical Conference. (2017). Kyiv: KNUBA, 57–60 [in Ukrainian].

Metodyka vyznachennia monopolnoho (dominuiuchoho) stanovyshcha subiektiv hospodariuvannia: zatv. rozporiadzhenniam Antymonopolnoho komitetu Ukrainy vid 05.03.2002 r. № 49-r. (2002). Ofitsiinyi visnyk Ukrainy – Official Gazette of Ukraine, 14 [in Ukrainian].

Pro Antymonopolnyi komitet Ukrainy: Zakon Ukrainy vid 26.11.1993 r. № 3659-XII. (1993). Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy, 50, art. 472.

Pro zakhyst ekonomichnoi konkurentsii: Zakon Ukrainy vid 11.01.2001 r. № 2210-III. (2001). Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy, 12.

Pro Natsionalnu komisiiu, shcho zdiisniuie derzhavne rehuliuvannia u sferakh enerhetyky ta komunalnykh posluh: Zakon Ukrainy vid 22.09.2016 r. № 1540-VIII. (2016). Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy, 51, art. 833.

Pro Natsionalnu komisiiu, shcho zdiisniuie derzhavne rehuliuvannia u sferi zviazku ta informatyzatsii: Ukaz Prezydenta Ukrainy. Polozhennia vid 23.11.2011 r. № 1067/2011. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/1067/2011/stru2#Stru.

Pro pryrodni monopolii: Zakon Ukrainy vid 20.04. 2000 r. № 1682-III. (2000). Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy, 30, art. 238.

Rishennia Vyshchoho Hospodarskoho Sudu Ukrainy vid 25.11.2009 r. № 01-08/627. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v_627600-09.

Rudiaha, I.M. (2017). Hospodarskо-pravove zabezpechennia funktsionuvannia zaliznychnoho transportu Ukrainy v umovakh reformuvannia. Kharkiv: Yurait [in Ukrainian].

Skakun, O.F. (2001). Teoriia derzhavy i prava. Kharkiv: Konsum [in Ukrainian].

Stadnyk, K.O. (2016). Hospodarsko-pravova polityka v sferi zakonodavstva pro ekonomichnu kontsentratsiiu. Extended abstract of candidate’s thesis. Kharkiv [in Ukrainian].

Udalov, T.H. (2004). Konkurentne pravo. Kyiv: Shkola [in Ukrainian].


GOST Style Citations


  1. Борисенко З. М. Конкурентна політика держави як фактор розвитку економіки України. Київ : Таксон, 2004. 322 с.
  2. Задихайло Д. В. Господарсько-правове забезпечення економічної політики держави: монографія. Харків : Юрайт, 2012. 456 с.
  3. Магас В. Конкуренція – головна мета економічної політики. Стратегія реалізації конкурентної політики України в контексті євроінтеграційних викликів : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (м. Київ, 27 квіт. 2017 р.). Київ : КНУБА, 2017. С. 57–60.
  4. Методика визначення монопольного (домінуючого) становища суб'єктів господарювання : затв. розпорядженням Антимонопольного комітету України від 05. 03.2002 р. № 49-р. Офіційний вісник України. 2002. № 14.
  5. Про Антимонопольний комітет України : Закон України від 26.11.1993 р. № 3659-XII. Відомості Верховної Ради України. 1993. № 50. Ст. 472.
  6. Про захист економічної конкуренції : Закон України від 11.01.2001 р. № 2210-III. Відомості Верховної Ради України. 2001. № 12.
  7. Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг : Закон України від 22.09.2016 р. № 1540-VIII. Відомості Верховної Ради України. 2016. № 51. Ст. 833.
  8. Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації : Указ Президента України. Положення від 23.11.2011 р. № 1067/2011. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/1067/2011/stru2#Stru (дата звернення: 10.10.2018).
  9. Про природні монополії : Закон України від 20.04. 2000 р. № 1682-III. Відомості Верховної Ради України. 2000. № 30. Ст. 238.
  10. Рішення Вищого Господарського Суду України від 25.11.2009 р. № 01-08/627. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v_627600-09 (дата звернення: 10.10.2018).
  11. Рудяга І. М. Господарсько-правове забезпечення функціонування залізничного транспорту України в умовах реформування : монографія. Харків : Юрайт, 2017. 196 с.
  12. Скакун О. Ф. Теорія держави і права : підручник. Харків : Консум, 2001. 656 с.
  13. Стадник К. О. Господарсько-правова політика в сфері законодавства про економічну концентрацію : автореф. дис. … канд.. юрид. наук. Харків, 2016. 22 с.
  14. Удалов Т. Г. Конкурентне право : навч. посіб. Київ : Школа, 2004. 496 с.


Article Metrics

Metrics Loading ...

Metrics powered by PLOS ALM


Copyright (c) 2018 Theory and practice of jurisprudence

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

ISSN 2225-6555