Involvement of a body of specialists in investigative actions

Вікторія Олегівна Яремчук

Abstract


The changes in the criminal procedural legislation and judicial reform in Ukraine make the investigator conduct a qualitative and prompt investigation. To do this, in many cases, special knowledge of a team of specialists is needed. In the works of scientists, some problems of participation of a group of specialists in the investigation were considered. A.A. Vainshtein, V.V. Kovalenko, V.M. Makhov, E.B. Melnikova, M.O. Selivanov, V.V. Tsirkal, G.O. Chorniy and other scientists. However the organizational issues remained unexplored. Therefore the aim of the article is to investigate organizational problems when involving a group of specialists in the investigation of crimes.

While planning investigative actions (search activities) with involvement of a body of specialists, an investigator determines how many specialists he/she needs and the institution from which specialists must be involved. While planning investigative actions (search activities), an investigator may consult a body of specialists. During immediate investigation or search activities, an investigator must determine functions of each specialist and his/her form of involvement. An investigator should involve subject-matter experts or generalists in investigation of the case. A body of specialists predominantly takes part in searches, site inspections and crime re-enactments. In some cases, it is the defence, who involves specialists in crime investigation. It is also important for an investigator to consult with a body of specialists following investigative actions (search activities).


Keywords


special knowledge; group of specialists; investigation of crimes

References


Vajnshtejn, A.A. (1966). Uchastie specialistov v sledstvennom osmotre: avtoreferat dissertacii kandidata juridicheskih nauk. Moscow [in Russian].

Gross, Gans (1908). Rukovodstvo dlja sudebnyh sledovatelej, kak sistema kriminalistiki. 4-d ed. Sankt-Peterburg: Tipogr. M. Merkusheva [in Russian].

Ekspertyzy u sudochynstvi Ukrainy. V.H. Honcharenka ta I.V. Hory (Eds.). (2015). Kyiv: Yurinkom Inter [in Ukrainian].

Kitseliuk, V.M. (2017). Rozsliduvannia porushen vstanovlenykh zakonodavstvom vymoh pozhezhnoi bezpeky. Extended abstract of candidate’s thesis. Kyiv [in Ukrainian].

Kovalenko, V.V. (2007). Zastosuvannia naukovo-tekhnichnykh zasobiv spetsialistamy pry provedenni slidchykh dii. Luhansk: RVV LDUVS [in Ukrainian].

Kryminalistyka, V.V. Tishchenka (Ed.). (2017). Odesa: Vyd. dim «Helvetyka» [in Ukrainian].

Mahov, V.N. (1975). Uchastie specialistov v sledstvennyh dejstvijah. Moscow: IIPP [in Russian].

Melnikova, Je.B. (1964). Uchastie specialistov v sledstvennyh dejstvijah. Moscow: Juridicheskaja literatura [in Russian].

Prakticheskoe rukovodstvo po proizvodstvu sudebnyh jekspertiz dlja jekspertov i specialistov. T.V. Aver'janovoj, V.F. Statkusa (Eds). (2011). Moscow: Jurajt [in Russian].

elivanov, N.A. (1973). Privlechenie specialistov k rassledovaniju (Obzor praktiki po materialam sledstvenyh organov prokuratury). Moskva: VNIIPP [in Russian].

Simakova-Iefremian, E.B. (2016). Kompleksni sudovo-ekspertni doslidzhennia: teoriia ta praktyka. Kharkiv, Pravo [in Ukrainian].

Skandalnuju sudebnuju reformu prinjali. Glavnye normy dokumenta. URL: https://strana.ua/news/96364-sudebnaja-reforma-2017-hlavnye-tezisy-zakona.html [in Russian].

Hrustalev, V.N. Trubicyn, R.Ju. (2003). Uchastie specialista-kriminalista v sledstvennyh dejstvijah. Sankt-Peterburg: Piter [in Russian].

Cirkal, V.V. (1984). Taktika proizvodstva sledstvennyh dejstvij s uchastiem specialisto. Extended abstract of candidate’s thesis. Kiev [in Russian].

Cirkal, V.V. (1979). Uchastie gruppy specialistov v sledstvennyh dejstvijah. Kriminalistika i sudebnaja jekspertiza, issue 19, 59–64 [in Russian].

Chornyi, H.O. (2016). Osoblyvosti taktyky dii spetsialista pry ohliadi mistsia podii, pov’iazanoho z vybukhom. Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho universytetu imeni V. N. Karazina. Seriia Pravo, issue 21, 167170 [in Ukrainian].

Shapoval, O.V. (2017). Kryminalistychne zabezpechennia rozsliduvannia ekonomichnykh zlochyniv. Extended abstract of candidate’s thesis. Kyiv [in Ukrainian].

Shevchenko, O. V. (2017) Vykorystannia spetsialnykh tovaroznavchykh znan pid chas dosudovoho rozsliduvannia. Extended abstract of candidate’s thesis. Kyiv [in Ukrainian].

Shepitko, V.Iu. (2017). Novely protsesualnoi rehlamentatsii dopytu eksperta i yoho taktyka. Arotskerivski chytannia: proceedings of the Scientific and Practical Conference. Kharkiv: Pravo, 5-7 [in Ukrainian].

Yaremchuk, V.O. (2015). Orhanizatsiia i taktyka zaluchennia spetsialista pry provedenni slidchykh (rozshukovykh). Kharkiv: Apostil [in Ukrainian].


GOST Style Citations


  1. Вайнштейн А. А. Участие специалистов в следственном осмотре: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 1966. 18 с.
  2. Гросс Ганс. Руководство для судебных следователей, как система криминалистики: 4-е доп. изд. Санкт-Петербург: Типогр. М. Меркушева, 1908. 1040.
  3. Експертизи у судочинстві України: наук.-практ. посіб. / за заг. ред.: В. Г. Гончаренка та І. В. Гори. Київ: Юрінком Інтер, 2015. 504 с
  4. Кіцелюк В. М. Розслідування порушень встановлених законодавством вимог пожежної безпеки: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Київ, 2017. 20 с.
  5. Коваленко В. В. Застосування науково-технічних засобів спеціалістами при проведенні слідчих дій: монографія. Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2007. 248 с.
  6. Криміналістика: підручник / за ред. В. В. Тіщенка. Одеса: Вид. дім «Гельветика», 2017. 556 с.
  7. Махов В. Н. Участие специалистов в следственных действиях. Москва: ИИПП, 1975. 85 с.
  8. Мельникова Э. Б. Участие специалистов в следственных действиях. Москва: Юрид. лит., 1964. 87 с.
  9. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: науч.-практ. пособие / под ред.: Т. В. Аверьяновой, В. Ф. Статкуса. Москва: Юрайт, 2011. 719 с.
  10. Селиванов Н. А. Привлечение специалистов к расследованию (Обзор практики по материалам следственых органов прокуратуры). Москва: ВНИИПП, 1973. 40 с.
  11. Сімакова-Єфремян Е. Б. Комплексні судово-експертні дослідження: теорія та практика: монографія. Харків, Право. 2016. 456 с.
  12. Скандальную судебную реформу приняли. Главные нормы документа. URL: https://strana.ua/news/96364-sudebnaja-reforma-2017-hlavnye-tezisy-zakona.html (дата звернення: 28.10.2017).
  13. Хрусталев В. Н. Трубицын Р. Ю. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях: учеб. пособие. Санкт-Петербург: Питер, 2003. 208 с.
  14. Циркаль В. В. Тактика производства следственных действий с участием специалистов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Киев, 1984. 25 с.
  15. Циркаль В. В. Участие группы специалистов в следственных действиях. Криминалистика и судебная експертиза. Киев, 1979. Вып. 19. С. 59–64.
  16. Чорний Г. О. Особливості тактики дії спеціаліста при огляді місця події, пов’язаного з вибухом. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія Право. Вип. 21. 2016. С. 167–170.
  17. Шаповал О. В. Криміналістичне забезпечення розслідування економічних злочинів: автореф. дис. ... канд. юрид. наук.  Київ, 2017. 20 с.
  18. 8. Шевченко О. В. Використання спеціальних товарознавчих знань під час досудового розслідування: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Київ, 2017. 21 с.
  19. Шепітько В. Ю. Новели процесуальної регламентації допиту експерта і його тактика. Ароцкерівські читання: зб. матеріалів міжнар. наук.-практ. конф., присвяч. 90-річчю від дня народж. видатного вченого-криміналіста, д-ра юрид. наук, проф. Л. Ю. Ароцкера (м. Полтава, 25 трав. 2017 р.). Харків: Право, 2017. С. 5–7.
  20. Яремчук В. О. Організація і тактика залучення спеціаліста при проведенні слідчих (розшукових) дій: монографія. Харків: Апостіль, 2015. 228 с.




DOI: https://doi.org/10.21564/2225-6555.2017.12.117310

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2017 Theory and practice of jurisprudence

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

ISSN 2225-6555