DOI: https://doi.org/10.21564/2225-6555.2017.12.117286

Genesis of legal regulation of non-contractual obligations arising out of unilateral lawful actions.

Вадим Миколайович Ігнатенко

Abstract


The evolution of the legal regulation of obligations on unilateral lawful acts, starting with the Roman private law, which defined the notion of obligation, as well as the classification of obligations was carried out. The first obligations were divided into those arising from the contract and for the offense . Over time, commitments from unilateral covenants or some other facts that are not related to contracts or offenses are distinguished. The Romans expanded the glories of the Tories, which identified some unilateral acts. The French Civil Code of 1804, as quasi-treaty, regulated the conduct of alien cases without commission and unfounded enrichment. The German Civil Code regulated such obligations on unilateral lawful actions: a public promise of remuneration, a competition and the conduct of cases without a mandate. These codified normative acts have had a great influence on the legislation of pre-revolutionary Russia. The German Civil Code served as the basis for the Central Committee of the UkrSSR as an indirect link of the reception of Roman private law. The Central Committee of Ukraine introduced a classification of obligations on a contractual and non-contractual basis. The latter include, in particular, obligations of unilateral lawful actions, such as a public promise of remuneration, the commission of actions in the property interests of another person without its commission, the salvation of the health and life of an individual, the property of a natural or legal person, the acquisition, preservation of property without sufficient legal basis. There are tendencies in the settlement of obligations on unilateral lawful actions at the level of a separate institute sub-branch of obligatory law and the allocation of subspecies of such obligations within the species.

Keywords


one-way lawful actions; a public promise of remuneration; actions without an order; rescue

References


Agarkov, M.M. (2002). Izbrannye trudy po grazhdanskomu pravu. (Vols. 1–5); Vol. 1. Moscow: AO «Centr JurInfoR» [in Ukrainian].

Joffe, O.S. (1961). Sovetskoe grazhdanskoe pravo. Ch. 2. Leningrad: Tip. PO LGU [in Russian].

Kofanov, L.L. (1994). Objazatel'stvennoe pravo v Arhaicheskom Rime: Dolgovoj vopros (VI–IV vv. do n.je.). Moscow: Jurist [in Russian].

Sanfilippe, Chezare. (2000). Kurs rims'kogo chastogo prava. D.V. Dozhdev (Ed.). Moscow: BEK [in Russian].

Pokrovs'kij, I.A. (1998). Osnovnye problemy grazhdanskogo prava. Moscow: Statut [in Russian].

Muromcev, S.A. (2003). Grazhdanskoe pravo Drevnego Rima. Moscow: Statut [in Russian].

Pamjatniki rimskogo prava: Zakony ХП tablic. Institucii Gaja. Digesty Justiniana. (1997). Moscow: Zercalo [in Russian].

Franchozi, Dzh. (2004). Institucionnyj kurs rimskogo prava. L.L. Kofanov (Ed.). Moscow: Statut [in Russian].

Ioffe, O.S., Musin, V.A. (1974). Osnovy rimskogo grazhdanskogo prava. Leningrad: Izd-vo Leningr. un-ta [in Russian].

Zadorozhnyi, Iu.A. (2006). Formuvannia instytutu pozadohovirnykh zobov’iazan u rymskomu pravi. Biuleten Ministerstva yustytsii Ukrainy, 10, 116 [in Ukrainian].

Rimskoe chastnoe pravo. I.B. Novickogo, I.S. Pereterskogo (Ed.). (1996). Moscow: Jurist [in Russian].

Haritonov, E.O. (2000). Rimskoe chastnoe pravo. Kharkiv: Odissej [in Ukrainian].

Poldnikov, D.Ju. (2008). Dogovornye teorii glossatorov. Moscow: Academia [in Russian].

Bartoshek, M. (1989). Rimskoe pravo: (Ponjatija, terminy, opredelenija). Moscow: Jurid. lit [in Russian].

Francuzskij grazhdanskij kodeks. D.G. Lavrov (Ed.). (2004). Sankt-Peterburg: Juridicheskij centr Press [in Russian].

Bergmann, V. (Ed.). Grazhdanskoe ulozhenie Germanii: Vvodnyj zakon k Grazhdanskomu ulozheniju [Bürgerliches Gesetzbuch Deutschlands mit Einführungsgesetz]. (2006). A.L. Makovskij (et al.). Moscow: Volters Kluver [in Russian].

Kharytonov, Ie.O., Kharytonova, O.I. (1999). Retseptsii pryvatnoho prava: paradyhma prohresu. Kirovohrad: Tsentralno-Ukrainske vyd-vo, 136 [in Ukrainian].

Pleniuk/ M. (2014). Evoliutsiini etapy formuvannia zobov’iazannia u dorevoliutsiinyi period. Yurydychna Ukraina, 7, 49 [in Ukrainian].

Gercenberg, V.Je., Pereterskij, I.S. (1914). Objazatel'stvennoe pravo. Kn. 5: Grazhdanskogo ulozhenija izdana s razreshenija Ministra justicii. Sankt-Peterburg: Izd-vo jurid. knizhnogo sklada «Pravo», 208–211 [in Russian].

Sinajskij, V.I. (1911). Russkoe grazhdanskoe pravo. Kiev, issue 2: Objazatel'stvennoe, smejnoe i nasledstvennoe prava [in Russian].

Tsyvilnyi Kodeks URSR. ().1927Kharkiv: Vyd-vo Narkomiustu [in Ukrainian].

Maj, S.K. (1953). Ocherk obshhej chasti burzhuaznogo objazatel'stvennogo prava. Moscow: Vneshtorgizdat, 24–25 [in Russian].

Savat'e, R. (1972). Teorija objazatel'stv. Juridicheskij i jekonomicheskij ocherk. Moscow: Progress, 49–50 [in Russian].

Godeme, E. (1948). Obshhaja teorija objazatel'stv. Moscow: Juridicheskoe izd-vo Ministerstva justicii SSSR, 304–305 [in Russian].

Sovetskoe grazhdanskoe pravo. Ch. 1. V.F. Maslov (Ed.). (1977). Kiev: IO «Vishha shkola», Golovnoe izdatel'stvo, 378 [in Russian].

Grazhdanskoe pravo. E.A. Suhanov (Ed.). (Vols. 1–2; Vol. 2). (1993). Moscow: BEK [in Russian].

Holubieva, N.Iu. (2013). Zobov’iazannia u tsyvilnomu pravi Ukrainy: metodolohichni zasady pravovoho rehuliuvannia. Odesa: Feniks, 95 [in Ukrainian].

Vedomosti VS SSSR. 1991, 26, art. 733 [in Russian].

Tsyvilnyi kodeks Ukrainy. Proekt vid 25.08.1996 r. (1996). Ukrainske pravo, 2 [in Ukrainian].

Grazhdanskij kodeks Kvebeka. (1999). Moscow: Statut [in Russian].

Grazhdanskoe zakonodatel'stvo KNR. (1997). Moscow: Mezhdunarodnyj centr finansovo-jekonomicheskogo razvitija, 30 [in Russian].


GOST Style Citations


  1. Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. 1. Москва: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. С. 307.
  2. Йоффе О. С. Советское гражданское право. Ч. 2. Ленинград: Тип. ПО ЛГУ, 1961. 470 с.
  3. Кофанов Л. Л. Обязательственное право в Архаическом Риме: Долговой вопрос (VI–IV вв. до н.э.). Москва: Юрист, 1994. С. 62.
  4. Санфилиппе Чезаре. Курс римського частого права: учебник / под. ред. Д. В. Дождева. Москва: БЕК, 2000. 400 с.
  5. 5 Покровський И. А. Основные проблемы гражданского права. Москва: Статут, 1998. С. 236.
  6. Муромцев С. А. Гражданское право Древнего Рима. Москва: Статут, 2003. 685 с.
  7. Памятники римского права: Законы ХП таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. Москва: Зерцало, 1997. С. 98.
  8. Франчози Дж. Институционный курс римского права / пер. с итал.; отв. ред. Л. Л. Кофанов. Москва: Статут, 2004. 428 с.
  9. Иоффе О. С., Мусин В. А. Основы римского гражданского права. Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. С. 92.
  10. Задорожний Ю. А. Формування інституту позадоговірних зобов’язань у римському праві. Бюлетень Міністерства юстиції України. 2006. № 10. С. 116.
  11. Римское частное право: учебник / под. ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского. Москва: Юристъ, 1996. 544 с.
  12. Харитонов Е. О. Римское частное право. Харьков: Одиссей, 2000. С. 98.
  13. Полдников Д. Ю. Договорные теории глоссаторов. Москва: Academia, 2008. 352 с.
  14. Бартошек М Римское право: (Понятия, термины, определения) / пер. с чешск. Москва: Юрид. лит, 1989. 448 с.
  15. Французский гражданский кодекс / науч. ред. и предисл. канд. юрид. наук Д. Г. Лаврова; пер. с фр. А. А. Жуковой, Г. А. Пашковской. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2004. С. 741.
  16. Гражданское уложение Германии: Вводный закон к Гражданскому уложению = Bürgerliches Gesetzbuch Deutschlands mit Einführungsgesetz; пер. с нем. / [В. Бергманн, введ., сост.]; науч. редакторы А. Л. Маковский (и др.). 2-е изд., доп. Москва : Волтерс Клувер, 2006. 816 с. (Серия «Германские и европейские законы»; Кн. 1).
  17. Харитонов Є. О., Харитонова О. І. Рецепції приватного права: парадигма прогресу. Кіровоград: Центрально-Українське вид-во, 1999. С. 136.
  18. Пленюк М. Еволюційні етапи формування зобов’язання у дореволюційний період. Юридична Україна. 2014. № 7. С. 49.
  19. Герценберг В. Э., Перетерский И. С. Обязательственное право. Кн. 5: Гражданского уложения издана с разрешения Министра юстиции. Санкт-Петербург: Изд-во юрид. книжного склада «Право», 1914. С. 208–211.
  20. Синайский В. И. Русское гражданское право. Изд. 2-е испр. и доп. Киев, 1911. Вып. 2: Обязательственное, смейное и наследственное права. С. 65.
  21. Цивільний Кодекс УРСР. П’яте вид., Харків: Вид-во Наркомюсту, 1927.
  22. Май С. К. Очерк общей части буржуазного обязательственного права. Москва: Внешторгиздат, 1953. С. 24–25.
  23. Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк. Москва: Прогресс, 1972. С. 49–50.
  24. Годеме Е. Общая теория обязательств. Москва: Юридическое изд-во Министерства юстиции СССР, 1948. С. 304–305.
  25. Советское гражданское право. Ч. 1 / под общ. ред. проф. В. Ф. Маслова. Киев: ИО «Вища школа», Головное издательство, 1977. С. 378.
  26. Гражданское право: в 2 т., т. 2 / под ред. Е. А. Суханова. Москва: БЕК, 1993. С. 12.
  27. Голубєва Н. Ю. Зобов’язання у цивільному праві України: методологічні засади правового регулювання: монографія. Одеса: Фенікс, 2013. С. 95.
  28. Ведомости ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733.
  29. Цивільний кодекс України. Проект від 25.08.1996 р. Українське право. 1996. № 2 (спецвипуск).
  30. Гражданский кодекс Квебека. Москва: Статут, 1999. 472 с.
  31. Гражданское законодательство КНР / пер. с кит. Москва: Международный центр финансово-экономического развития, 1997. С. 30.


Article Metrics

Metrics Loading ...

Metrics powered by PLOS ALM


Copyright (c) 2017 Theory and practice of jurisprudence

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

ISSN 2225-6555