The place of the constitutional legal liability of government among other forms of legal liability

А. О. Муртіщева

Abstract


Problem setting. The article deals with general matters of constitutional liability of government, which has insufficient doctrine foundation and is not properly incorporated into legislation. Constitutional liability of government has complicated political nature which makes it difficult to distinguish this form of liability from political and kinds of legal liability. Recent research and publications analysis. Some aspects of constitutional legal liability of government were researched by Yu. Barabach, N. Batanova, N. Bobrova, O. Sovgiria, S. Serohina, Yu Todyka and others. But scientific researches of constitutional liability of government are fragmentary or deal with the analysis of political responsibility. Paper objective is to analyze approaches and establish features of constitutional responsibility of government, its place among kinds of legal liability. Paper main body. There are different some common features of constitutional and other forms of legal liability: negative assessment of delinquent’s behavior by the state; normative legal regulation; connection with state enforcement; execution by authorized bodies in accordance with special legal procedure. The research of governmental liability requires drawing a distinction between “positive” and “negative” forms of liability. The notion “positive legal liability” may be understood as conscientious attitude to duties, their correct discharge, as accountability (special relationship between subjects of constitutional law). This approach may lead to the problem of distinguishing constitutional and political
2
responsibility of government. There are different views on the governmental responsibility: government bears only political responsibility; it can bear both political and constitutional liability; the liability of government as a separate type including features of political and constitutional liability. The main criterion for distinguishing these forms of responsibility is the reason – constitutional tort. Some of its features such as social danger (including its degree), illegality, culpability (it’s mentioned that culpability of collective subjects of constitutional liability differs from those of individual) and punishability are given. Conclusions of the research. On the bases of the concluded theoretical research of the problems of constitutional and legal liability attention is drawn to the fact that this form of liability is the mean guaranteeing legality, observance of constitutional principles, effective functioning of state apparatus.


Keywords


constitutional legal liability; positive legal liability; government; constitutional responsibility of government; constitutional tort

References


Алексеев С. С. Проблемы теории права. Курс лекций : в 2 т. – Т. 1: Основные

вопросы общей теории социалистического права / С. С. Алексеев. – Свердловск : Свердлов.

юрид. ин-т., 1972. – 395 с.

Барабаш Ю. Парламентська відповідальність Уряду в конституційній практиці

країн ЄС та України / Ю. Барабаш // Право України. – 2007. – № 4. – С. 12–16.

Батанова Н. М. Конституційні делікти в Україні: проблеми теорії та практики :

дис. … канд. юрид. наук : 12.00.02 / Н. М. Батанова ; НАН України ; Ін-т держави і права ім. В.

М. Корецького. – К., 2007. – 238 с.

Боброва Н. А. Конституционная ответственность как элемент

конституционного строя / Н. А. Боброва // Дайджест. Конституционное правосудие в странах

СНГ. – 2003. – 22 (Ч. 2). – С. 88–93.

Боброва Н. А. Ответственность в системе гарантий конституционных норм

(государственно-правовые аспекты) : монография / Н. А. Боброва, Т. Д. Зражевская. –

Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1985. – 156 с.

Виноградов В. А. Конституционно-правовая ответственность: системное

исследование : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.02 / В. А. Виноградов. – М., 2005. – 348 с.

Грищук В. Негативная (ретроспективная) юридическая ответственность и ее

основания / В. Грищук // Ежегодник украинского права : сб. науч. тр. – 2013. – № 5 / НАПрН

Украины. – Х. : Право, 2013. – С. 590–602.

Горшенев В. М. Юридическая ответсвенность и меры государственного

принуждения / В. М. Горшенев // Проблемы социалистической законности на современном

этапе развития советского государства : тезисы докл. межвуз. науч. конф. (октябрь 1968 г.). –

Х. : Харьк. юрид. ин-т / ХЮИ, 1968. – С. 24–26.

Зражевская Т. Д. Ответственность по советскому государственному праву / Т.

Д. Зражевская ; науч. ред. и предисл. В. С. Основин. – Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та,

– 160 с.

Загальна теорія держави і права : [підруч. для студ. юрид. внз] / М. В. Цвік, О.

В. Петришин, Л. В. Авраменко та ін. ; за ред. д-ра юрид. наук, проф., акад. АПрН України М.

В. Цвіка, д-ра юрид. наук, проф., акад. АПрН України О. В. Петришина. – Х. : Право, 2009. –

с.

Колосова Н. М. Теория конституционной ответственности: природа,

особенности, структура: природа, особенности, структура : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.02

/ Н. М. Колосова ; Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве РФ. –

М., 2006. – 368 с.

Кондрашев А. А. Теория конституционно-правовой ответственности в

Российской Федерации : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.02 / А. А. Кондрашев ; Федеральное

государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Московский государственный университ». – М., 2011. – 416 с.

Конституційне право України : підруч. для студ. внз / за ред. академіка АПрН

України, д-ра юрид. наук, проф. Ю. М. Тодики, д-ра юрид. і політ. наук, проф.. В. С.

Журавського. – К. : Вид. Дім «Ін Юре», 2002. – 544 с.

Кутафин О. Е. Предмет конституционного права / О. Е. Кутафин. – М. :

Теорія і практика правознавства. – Вип. 2 (6) / 2014 До 210-річчя Університету

Юристъ, 2001. – 444 с.

Липинский Д. А. Субъективное право и юридическая обязанность как меры

позитивной юридической ответственности / Д. А. Липинский, А. Г. Шишкин // Государство и

право. – 2014. – № 10. – С. 5–14.

Наливайко Л. Р. Конституційно-правова відповідальність: питання теорії та

практики : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.02 / Л. Р. Наливайко ; Київський національний ун-

т ім. Тараса Шевченка. – К., 2000. – 180 с.

Павловська Н. В. До питання розвитку інституту конституційно-правової

відповідальності в Україні / Н. В. Павловська // Університетські наукові записки. – 2010. – №

– С. 23–29.

Серьогіна С. Г. Форма правління: питання конституційно-правової теорії та

практики : монографія / С. Г. Серьогіна. – Х. : Право, 2011. – 768 с.


GOST Style Citations






DOI: https://doi.org/10.21564/2225-6555.2014.2.63116

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2016 Теорія і практика правознавства

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

ISSN 2225-6555